Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/2020 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 в период 2015-2016г.г. являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении № № от 11.09.2018г.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № № от 17.12.2018г. о наличии задолженности по уплате земельного налога за период 2015-2016гг.г. на общую сумму 132 087 рублей. Поскольку налогоплательщиком не была произведена оплата налога в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени за неуплату земельного налога в размере 429,28 рублей.

11.04.2019г. мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного земельного налога. 22.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением ФИО1

Налогоплательщиком уплата сумм начисленных налогов за период 2015-2016 г.г. по вышеуказанному требованию произведена не была.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по сумме неуплаченного земельного налога за 2015 год в размере 117 314 рублей, за 2016 од. в размере 14 773 рублей, а также пени в размере 429,28 рублей.

Представитель административного истца, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика, действующая по доверенности в судебном заседании возражала заявленных требований, просила суд в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц установлены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.06.2019г. по административному делу № 2а-1490/19 по административному иску ФИО1 к УФНС России по Самарской области, заинтересованному лицу ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании незаконным решения установлено что ФИО1 в спорный период 2015-2016г.г. являлся плательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежали спорные земельные участки с кадастровым номером 63:01:0734002:1769, 63:01:0734002:1749, 63:01:0734002:1748, 63:01:0734002:1741.

Административным истцом в связи с ранее допущенной ошибкой при исчислении размера подлежащего уплате земельного налога за период 2015-2016г. был произведен перерасчет суммы налога и административному ответчику направлено уведомление № от 11.09.2018г. со сроком уплаты до 03.12.2018г. при этом расчет налога произведен с применение налоговой ставки 1,5 %, общая сумма доплаты составитла 132 087руб.

01.11.2018г. ФИО1 обратился в ИФНС Промышленного района г. Самары с заявлением о неправомерности произведения перерасчета земельного налога за 2015год в отношении объектов с кадастровыми номерами 63:01:0734002:1769, 63:01:0734002:1749, 63:01:0734002:1748, 63:01:0734002:1741 ссылаясь на то, что указанные участки уже не находятся у него в собственности, кроме того указанный перерасчет ухудшает его положение как налогоплательщика.

Ответом ИФНС по Промышленному району г. Самары от 16.11.2018г. № 11-21/31926 разъяснен порядок осуществления перерасчета земельного налога за 2015-2016 года в отношении указанных земельных участков, т.к. расчет ранее был произведен от ставки 0,3. Кадастровая стоимость земельных участков не изменялась.

В дальнейшем ФИО1 обратился в УФНС по Самарской области с жалобой на действия должностных лиц ИФНС России по Промышленному району, по результатам которой получил отказ.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.06.2019г. по административному делу № 2а-1490/19 исковые требования о признании решения УФНС по Самарской области оставлены без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением о признании незаконным налогового уведомления в части перерасчета земельного налога.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 19.09.2019г. по административному делу № 2а-4224/19 требования ФИО1 о признании налогового уведомления № от 11.09.2018г. в части перерасчета земельного налога по налоговому уведомлению № от 12.10.2017г. оставлены без удовлетворения, судом установлено, что начисление и перерасчет суммы земельного налога за период 2015-2016гг. ответчику произведен законно и оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется..

Определением судебной коллеги по административным делам Самарского областного суда от 14.01.2020г. решение Промышленного районного суда от 19.09.2019г. по административному делу № 2а-4224/19 оставлено без изменения.

Согласно положениям п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, законность предъявления административным истцом административному ответчику требования об уплате до начисленной суммы земельного налога за период 2015-2016г.г. подтверждается вступившим в законную силу судебными актами.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил, в связи с чем, требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 3 850,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за 2015г. в размере 117 314 рублей, сумму задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере 14 773 рублей, сумму пени за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г. в размере 429,28 рублей, а всего 132 516,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 3 850,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.