Судья Кузьмин А.В. Дело № 22-1557/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 октября 2024 года

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Ермохина А.Н.

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2024 года, которым ходатайство 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

адрес>, осуждённого 

<

...> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

об освобождении от наказания и снятии судимости оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Моисеевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2022 года, и снятии судимости на основании Федерального закона от 24 июня 2023 года №270?ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, в соответствии со ст. 80.2 УК РФ освободить его от наказания и снять судимость. Указывает, что в период с 

<

...> по 

<

...> он добровольцем в составе 

<

...> участвовал в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, награждён медалями 

<

...>. В данный период Министерство обороны Российской Федерации заключало контракт только с указанной организацией. В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» он является ветераном боевых действий, соответствующее удостоверение находится на оформлении в 

<

адрес>. Также обращает внимание, что он имеет активную жизненную позицию; трудоустроен, его работа связана с выполнение оборонного заказа; по месту работы характеризуется положительно; на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых ребёнок

<

...>, супруга не трудоустроена по причине ухода за ребёнком; проходит дистанционное обучение по специальности юриспруденция; принимает активное участие в волонтерской деятельности в филиале 

<

...> является членом Всероссийской политической партии 

<

...> и кандидатом в депутаты 

<

адрес>. С момента совершения им преступления небольшой тяжести прошло более полутора лет. Своим поведением он доказал, что раскаялся в содеянном и не представляет общественной опасности.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

Согласно ч. 2 ст. 80.2 УК РФ лицо, освобождённое от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 1 ст. 51 указанного Федерального закона военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:

а) по возрасту – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

в) по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в п. 2.1 ст. 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим;

о) в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени – для граждан, указанных в п. 5.1 ст. 34 настоящего Федерального закона, заключивших контракт.

Как следует из материалов дела и пояснений осуждённого в суде апелляционной инстанции, государственных наград он не имеет; не годным к военной службе не признавался; участие в проведении специальной военной операции прекратил в связи с окончанием срока контракта с 

<

...>

То обстоятельство, что осуждённый ФИО1 участвовал в боевых действиях как лицо, заключившее контракт с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции не является достаточным основанием для освобождения от наказания в соответствии со ст. 80.2 УК РФ при отсутствии условий, предусмотренных уголовным законом.

Не относится к таковым основаниям и статус ветерана боевых действий, а также приведённые в апелляционной жалобе сведения о должностном и семейном положении осуждённого, его политической и иной деятельности и отношении к совершённому деянию. 

При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого ФИО1 об освобождении от наказания и снятии судимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин