копия

Дело № 2-1410/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 ноября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием заявителя ФИО4, ст.помощника Можайского горпрокурора ФИО7, рассмотрев и в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица – Можайский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ ИВД России по 

<

адрес>, о признании безвестно отсутствующим ФИО1, - 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, просив признать её бывшего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим, указывая, что последний, будучи зарегистрированный по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Тихоново, 

<

адрес>, после расторжения брака с заявителем ДД.ММ.ГГГГ, ушёл из дома и с тех пор о нём ФИО4 ничего не известно, несмотря на меры по его розыску, предпринятые Можайским РОСП УФССП России по МО по исполнительному производству о взыскании в её пользу с ФИО1 алиментов на содержание их общих несовершеннолетних детей.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица – Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованные лица – Можайский РОСП УФССП России по МО, ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на заявленные требования не представили.

Участвовавшая в судебном разбирательстве ст.помощник Можайского горпрокурора ФИО7 возражала против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным, из-за отсутствия доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ФИО1

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который бвл расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют общих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание которых решением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/3 части его заработка и иного дохода, до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ Можайским РОСП УФССП России по МО в отношении ФИО1 44/15/50022-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ должник объявлен в исполнительный розыск.

Из постановления судебного пристава Можайского РОСП УФССП России по МО ФИО5 задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243973 руб. 06 копеек.

По сведениям органов ЗАГС акта о смерти ФИО1 не регистрировалось, а по данным нотариальных органов Можайского нотариального округа наследственных дел к имуществу данного лица не заводилось.

До настоящего времени ФИО1 зарегистрирован по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Тихоново, д. б/н.

Согласно п. 3 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч.1 ст.150 ГПК).

Заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, обращался ли он либо иные близкие родственники с заявлением в органы внутренних дел об объявлении его матери фио в федеральный розыск, как утратившей связь с родственниками, заводилось ли розыскное дело в отношении фио, как безвестно отсутствующей, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства фио, проверке ее выезда за пределы Российской Федерации, установления ее знакомых, нахождения в лечебных учреждениях, сведений из налоговых органов, миграционной службы, суду не представлено.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, заявитель и ФИО1 ранее состояли в браке, имеют общих детей, один из которых – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетним.

До настоящего времени ФИО1 не уплачивает алименты на содержание детей, взысканные с него в пользу заявителя на основании судебного решения, в связи с чем, судебным исполнительным органом объявлен в исполнительный розыск. 

При этом, как пояснила ФИО4, в ходе исполнительного розыска судебным приставом место нахождение ФИО1 было установлено в 

<

адрес>, после чего он опять отключил свои телефоны и перестал выходить на связь, не уплачивает алименты до настоящего времени.

В тоже время, ФИО4 указала, что с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО1 в федеральный розыск, как утратившего связь с родственниками, как безвестно отсутствующего, не обращалась, запросов либо иных мер с целью установления возможного места жительства бывшего супруга, не направляла.

Также суду не представлено доказательств, подтверждающих выезд указанного лица за пределы Российской Федерации, сведений о круге его знакомых, родственников, нахождении в лечебных учреждениях, данных из налоговых органов.

Кроме того, из доводов заявителя следует, что в Республики Беларусь проживает мать ФИО1, с которой она – ФИО4, связи не поддерживает, в связи с чем, не выясняла: находится ли ФИО1 у неё. 

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит основания для удовлетворения требования ФИО4, поскольку объективных и достоверных данных, свидетельствующих о безвестном отсутствии ФИО1, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 276-279 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО4, заинтересованные лица – Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ ИВД России по 

<

адрес>, о признании безвестно отсутствующим ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)