уголовное дело №1-62/2023

УИД 67RS0029-01-2023-000495-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 07 сентября 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Марченковой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой, 

- приговором мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15.12.2022 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 10.08.2023, дата истечения испытательного срока – 14.08.2023.

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 30.12.2022 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 07.09.2023, отбытый срок составил 2 месяца 19 дней, неотбытый срок – 9 месяцев 11 дней.

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

осужденной:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 21.08.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 30.12.2022 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой к административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

16.04.2023 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 в МО «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении торгового зала 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие покупатели не наблюдают за её действиями, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, тем самым 

<

данные изъяты> похитила шампунь марки «ELSEVE» гиалурон наполнитель 400 мл. стоимостью 373 рубля 42 копейки без учета НДС и шампунь марки «ELSEVE» полное восстановление 400 мл. стоимостью 265 рублей 63 копейки без учета НДС, после чего покинула помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 05 копеек. 

Она же, 21.04.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, точное время не установлено, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 в МО «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие покупатели не наблюдают за её действиями, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила банку кофе «Jacobs» 190 грамм стоимостью без учета НДС 242 рубля 58 копеек, которую спрятала в находящую при ней женскую сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 21.04.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, точное время не установлено, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 в МО «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Бродвей», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие покупатели не наблюдают за её действиями, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила из холодильника твороженный сыр «CREAM NUVO» 380 гр. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 128 рублей 22 копейки, твердый сыр «Брест-литовск» королевский массой 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 115 рублей 95 копеек каждый без учета НДС, твердый сыр «DANKE Douda gold» массой 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 87 копеек каждый без учета НДС, которые положила в находящую при ней женскую сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 742 рубля 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 это ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»16.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 21.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 21.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1 суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 208), на учете у врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит; на учете у врача-нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит в связи с отказом от «Д» наблюдения (т.1 л.д. 203), имеет хронические заболевания (т.1 л.д. 204), привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 164-165). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-219), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлен синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (F 11.252), однако, степень имеющихся указанных изменений психики не такова, чтобы она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ей не противопоказаны.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит по всем эпизодам наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное полное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенных преступлений, а также личности ФИО1, суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч.1 ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести (хищение имущества АО «Тандер» 16.04.2023, хищение имущества ООО «Агроторг» 21.04.2023, хищение имущества АО «Тандер» 21.04.2023) в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15.12.2022, а также два преступления небольшой тяжести (хищение имущества ООО «Агроторг» 21.04.2023 и хищение имущества АО «Тандер» 21.04.2023) в период условного осуждения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2023, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении неё условные осуждения по указанным приговорам, исходя из данных характеризующих личность подсудимой, признания ею своей вины и раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного материального ущерба.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом мнения представителей потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО8, АО «Тандер» - ФИО10, ФИО9, оставивших назначение наказания подсудимой на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ей наказания по всем эпизодам в виде исправительных работ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Поскольку наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом времени вынесения в отношении подсудимой ФИО1 приговора от 21.08.2023 и времени совершения инкриминируемых преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15.12.2022 не подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент вынесения настоящего приговора судимость погашена.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2023, подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»16.04.2023), в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 21.04.2023), в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 21.04.2023), в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 21.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 30.12.2022 в виде исправительных работ в количестве 2 месяцев 19 дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2023, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>