Дело № 2-3911/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 07 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц С- Класс С 200, государственный регистрационный номер №. 22.03.2017 года в 23 час. 30 мин. на а/д Казань-Ульяновск-Арбузовка, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: ВАЗ 1119 государственный номер № под управлением водителя ФИО2, Мерседес Бенц С - Класс С 200, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля ВАЗ 1119 государственный номер № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц С - Класс С 200, государственный регистрационный номер № приближающегося справа и в результате чего допустил столкновение. Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 1119 государственный номер № - ФИО9. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, повреждены: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Надежда» (полис ЕЕЕ №). В связи с наступлением страхового случая истец обратился в представительство САО СК «Надежда» - Ульяновский филиал ОАО «НАСКО» с заявлением о страховом возмещении. К заявлению истец приложил пакет необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО. 03.05.2017 г. представительством были направлены документы в САО СК «Надежда», однако по истечении установленного срока осмотр организован не был. При обращении в САО СК «Надежда» по горячей линии истцу было сообщено, что никаких документов не поступало. 09.06.2017 г. 

истец самостоятельно повторно направил полный комплект документов в страховую компанию. Затем предоставил автомобиль на осмотр экспертам, к которым был направлен страховой компанией. По истечении установленного законом срока выплаты страхового возмещения не последовало. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 270 500 рублей. Стоимость изготовления экспертного заключения составила 8 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет в размере 278 500 рублей. 07.08.2017 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения. К претензии было приложено экспертное заключение. Однако, претензия осталась без ответа. Выплаты не последовало. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 270 500 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 710 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО».

Суд в качестве третьего лица привлек ОАО «НАСКО».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель истцаФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности,суду пояснил, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в счет проведения восстановительного ремонта в размере 193 200 рублей, за возмещение расходов по подготовке экспертного заключения в размере 4 000 рублей, 2 500 рублей – за возмещение расходов по подготовке заключения по направлению страховщика, 17 400 рублей неустойка, что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2017 года. В связи с произведенными выплатами исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в счет недоплаченной суммы за экспертное заключение – 4 000 рублей, в счет оплаты почтовых расходов (отправка документов Экспресс почтой) - 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 11 500 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика САО «Надежда» не присутствовал, представили возражения на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, просили снизить размер компенсации морального вреда, а также расходы на представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО«НАСКО» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушавпредставителя истцаФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию. Договоробязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2017 года в 23 час. 30 мин. на а/д Казань-Ульяновск-Арбузовка, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: ВАЗ 1119 государственный номер № под управлением водителя ФИО2 и Мерседес Бенц С 200, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 

Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 1119 государственный номер № - ФИО2 

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, повреждены: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность истцаФИО1 застрахована в САО «Надежда» (полис ЕЕЕ №).

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 г. представительством ОАО«НАСКО» направлены Экспресс – почтой в САО «Надежда» пакет документов ФИО1 (что подтверждается представленными документами). 

Также из материалов дела усматривается, что 09.06.2017 г. истец самостоятельно, повторно направил ответчику комплект документов в страховую компанию, что

подтверждается почтовым отправлением Экспресс – почтой, за отправку почтового отправления им были понесены расходы в размере 710 рублей.

По истечении установленного законом срока выплаты страхового возмещения не последовало.

Судом установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ООО Городской центр Экспертиз «Сити Эксперт» за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет в размере 270 500 рублей. 

За составление экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 8 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.10.2017 года истцу выплачено ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 193 200 рублей, частично выплачены расходы по подготовке экспертного заключения в размере 4 000 рублей, расходы по подготовке заключения по направлению страховщика в размере 2 500 рублей, неустойка в размере 17 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2017 г. № сумма перечисления - 17 400 рублей (неустойка), № сумма перечисления 199 700 рублей (страховое возмещение).

Как было указано выше, в связи с произведенными выплатами представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в счет недоплаченной суммы за экспертное заключение – 4 000 рублей, в счет оплаты почтовых расходов (отправка документов Экспресс почтой) - 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 11 500 рублей. 

Разрешая требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы за экспертное заключение в размере 4 000 рублей, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку, данные понесенные истцом расходы были необходимыми. 

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку страховщик по истечении установленного законом срока выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, истцом были понесены убытки на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в виде расходов по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 710 рублей по отправке документов ответчику.

Данные расходы документально подтверждены.

Поскольку ответчиком частично произведена истцу выплата за составление экспертного заключения в размере 4 000 рублей, с ответчика подлежит взысканиюнедоплаченная сумма за экспертное заключение в размере 4 000 рублей, а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 710 рублей.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание данную норму закона, суд полагает частично удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следуетиз нормы ст.100 ГПК РФ. 

Учитывая категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЯфизоваТалгатаКамиловича удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова