Дело №1-130/2021

66RS0006-02-2021-000228-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «18» марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В. 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Куваевой Т.Н.,

при секретаре Жилиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого: 05.04.2017 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда от 09.04.2019 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 3 месяца 6 дней с удержанием 10% от заработка, освобожден 22.04.2019 года, отбывшего наказание 21.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.09.2020 года около 13 часов у ФИО1, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь по месту проживания по адресу: 

<

 адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества ?-PVP-которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление относится к категории небольшой степени тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной винуФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, является потребителем наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, а так же состояние здоровья самого подсудимого, отягощенное рядом хронических заболеваний, оказание помощи близким лицам.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при задержании об обстоятельствах, известных лишь ему о приобретении наркотического средства.

Судом не установлено, что ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, доказательства указанного состояния в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, что в совокупности с заключением экспертов 

<

 № > от 12.01.2021 (л.д.55-57,) о выявлении у ФИО1 синдрома зависимости от употребления стимуляторов, наркомании и его нуждаемости в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, руководствуясь ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дает суду основания возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. 

В то же время назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели для исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, применяя положения ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ время его содержания под стражей с 21 по 22 сентября 2020 года

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1). конверт с наркотическим средством, массой 0,34 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, при вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

2).сотовый телефон «BQ»- в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81УПК РФ конфисковать в доход государства 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова