Дело №12-624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 13 декабря 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 сентября 2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 05 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 05 августа 2015 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

15 августа 2017 г. ФИО1 в судебный участок №54 Комсомольского района Хабаровского края посредством почтовой связи направлена жалоба об отмене постановления мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование (л.д. 32-33). 

Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 сентября 2017 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, инспектора ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 извещалась мировым судьей путем направления соответствующего уведомления по адресу ее места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении посредством почтовой связи, за получением которого в отделение связи ФИО1 не явилась. Почтовый конверт с повесткой на судебное заседание, назначенное на 05 августа 2015 г. в 14 часов, был возвращен в суд с отметкой о непроживании ФИО1 по данному адресу (л.д.24), что свидетельствует о соблюдении почтой положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 №423-п.

При таких обстоятельствах дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, оснований полагать, что нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не имеется.

Зная о том, что в отношении нее составлены документы по делу об административном правонарушении, заявив ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в Комсомольском районе Хабаровского края, ФИО1 дальнейшим движением дела не интересовалась. 

Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского рая по данным адресной справочной службы ФИО1 по состоянию на 05 августа 2015 г. зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д.25). Каких-либо сведений об изменении места жительства, о том, что она переехала в Краснодарский край, ФИО1 суду не представила.

Копия постановления мирового судьи, направленная ФИО1, возвращена в адрес судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края в связи с отсутствием адресата по указанному адресу 04 сентября 2015 г. (л.д. 30).

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление мирового судьи от 05 августа 2015 г. вступило в законную силу 15 сентября 2015 г.

Жалоба на постановление от 05 августа 2015 г. направлена в судебный участок только 15 августа 2017 г., через два года, то есть со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья, возложенную на него обязанность по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации ее права на обжалование судебного акта, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Наличие у ФИО1 препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда второй инстанции об отклонении соответствующего ходатайства является правильным. 

С учетом принципа инстанционности при рассмотрении настоящей жалобы подлежит проверке законность и обоснованность определения судьи районного суда от 25 сентября 2017 г., в связи с чем, приложенные к жалобе объяснения по существу инкриминируемого ФИО1 правонарушения, а также свидетельские показания при рассмотрении настоящей жалобы оценке не подлежат. 

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 сентября 2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 05 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук