РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 17 февраля 2025 года 

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Вертиевой И.С. 

при секретаре Тумко К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2

В заявлении указывает, что ПАО Сбербанк на основании Заявления Н.В.В. на получение кредитной карты, выдал ему ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту № эмиссионного контракта №, с кредитным лимитом 10 000 рублей и процентной ставкой 25,9 % годовых. В настоящее время им стало известно о том, что Заемщик Н.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту составляет 145 491,89 рублей, из которых: 118 467,22 рублей – задолженность по основному долгу и 27 024,67 рублей – задолженность по просроченным процентам. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершего Н.В.В. сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 145 491,89 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 365,00 рублей. 

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего Н.В.В. - ФИО1 и ФИО2 (л. д. 104). 

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 176), просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает полностью (л. д. 2-об).

Ответчики ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. д. 177,178), просили рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласны (л. 

<

...>). 

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.В.В. был заключен договор, соответствии с которым, была выпущена банковская карта Visa Gold ТП-1К № эмиссионного контракта № о предоставлении лимита овердрафта в размере 10 000,00 рублей (л. д. 5-9). Договор был заключен путем подписания Н.В.В. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которым было предусмотрено одновременное ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка, Памяткой об условиях использования карты. Факт предоставления овердрафта в сумме 10 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л. д. 10-16). 

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГСа, 

<

адрес>, Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 84). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту Н.В.В. составляет 145 491,89 рублей, из которых: 118 467,22 рублей – задолженность по основному долгу и 27 024,67 рублей – задолженность по просроченным процентам (л. д. 16-18).

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ). 

Статьей 1153 ч. 1 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти Н.В.В. (л.д. 89, 90) которые приняли наследство путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства (л. д. 85-88), в связи с чем, привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков (л. д. 104), которые с заявленными требованиями согласны (л. 

<

...>). 

Так же установлено, что умершему Н.В.В. на праве собственности принадлежал жилой дом с земельным участком, расположенный в 

<

адрес> (л. д. 115-116). 

Согласно проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, следует, что рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, принадлежащем умершему Н.В.В. на момент его смерти составляла 1 464 000 рублей (л. д. 166-168), что значительно превышает заявленные требования.

Выводы проведенной оценки, судом принимаются как доказательство по делу, поскольку были сделаны оценщиком саморегулируемой организации Союз «Федерация Специалистов Ощенщиков», номер в реестре членов 559 (л. д. 166) и её выводы сомнений у суда не вызывают.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при этом, ответчиками не оспаривается стоимость имущества, принадлежащего умершему, стоимость которого превышает заявленные требования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

На основании изложенного, поскольку наследниками Н.В.В. принято наследство, открывшееся после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то к ним, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, переходит в порядке наследования и имущественные обязанности умершего по кредитной карте (№ эмиссионного контракта №), по которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145 491,89 рублей, из которых: 118 467,22 рублей – задолженность по основному долгу и 27 024,67 рублей – задолженность по просроченным процентам (л. д. 16-18). Размер задолженности полностью подтверждается письменными доказательствами и представленным расчетом суммы задолженности, имеющимися в материалах дела, который ответчиками не оспорен и принимается судом при принятии решения по делу, как обоснованный (л. д. 16-18). 

Поскольку размер задолженности по кредитной карте в связи со смертью заемщика Н.В.В. не выплачивается, то кредитор правомерно обратился в суд с иском наследственному имуществу должника, что предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству. 

Таким образом, поскольку установлено и не оспаривается ответчиком, что стоимость имущества, перешедшего после смерти заемщика Н.В.В., которое было принято наследниками ФИО1 и ФИО3 В.В значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, то требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 145 491,89 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 365,00 рублей. Ответчики иск признали.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиками до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, а 70 % уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Кущевский район, куда она был уплачена. В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 609,50 рублей и 3 755,50 рублей подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Кущевский район (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> к ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет перешедшего им по наследству наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте (№ эмиссионного контракта №), по которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145 491,89 рублей (сто сорок пять тысяч четыреста девяносто один руб. 89 коп.), из которых: 118 467,22 рублей – задолженность по основному долгу и 27 024,67 рублей – задолженность по просроченным процентам. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 609,50 рублей (одна тысяча шестьсот девять руб. 50 коп.). 

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета муниципального образования Кущевский район судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 755,50 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят пять руб. 50 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С. (решение не вступило в законную силу)