Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

с участием помощника судьи – ФИО5,

заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю. Свое заявление мотивирует тем, что она является нетрудоспособной ДД.ММ.ГГГГ в связи с развивающейся гипертонией. Все указанное время и до смерти супруга - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на его иждивении, что подтверждается выпиской из медицинской карты, из трудовой книжки. Установление факта нахождения необходимо для получения пенсии как вдове майора ФСБ (СБУ). Иных документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении, у нее не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала уточненное заявление, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. В этот период они проживали совместно в 

<

адрес> по ул. С-Ценского, 6 в 

<

адрес>. В связи с хроническим заболеванием она не могла работать, проработала лишь с сентября 2012 по март 2013 года в должности реквизитора Крымского академического русского театра, за весь этот период ее доход составил 7 736,44 гривны. Муж ФИО2 являлся пенсионером СБУ и получал пенсию в управлении СБУ по АРК, которая являлась постоянным и основным источником их существования, после перерасчета с июля 2012 года пенсия составила – 1252,75 гривен. Будучи на пенсии ФИО2 постоянно по декабрь 2013 года официально работал и стабильно получал заработную плату. В течение всего периода брака, вплоть до смерти мужа они жили вместе, имели общий бюджет, который тратили на нужды семьи, совместно вели хозяйство. Пенсия и заработная плата мужа были для нее единственным постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти мужа она обратилась в пенсионный отдел ФСБ России по РК и 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, на что получила ответ о необходимости подтвердить решением суда факт нахождения на иждивении мужа на момент его смерти. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. 

Представитель заинтересованного лица – УФСБ России по РК и 

<

адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Судом установлено, что ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I – АЯ № ( л.д. 6).

Заявитель ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Супруг заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой формы № ( л.д. 29).

Из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она не трудоустроена (л.д.8-9).

Из справки Государственного Автономного Учреждения Культуры Республики Крым «Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького» о заработной плате ФИО1, работавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности реквизитора, следует, что в сентябре 2012 года ее заработная плата составляла – 95, 92 гривны; в октябре 2012 года– 1247 гривен; в ноябре 2012 года заработная плата – 1247 гривен; в декабре 2012 года – 1347,33 гривен; в январе 2013 года – 1442,13 гривен; в феврале 2013 года заработная плата – 1525,31 гривен; в марте 2013 года – 831, 85 гривен (л.д. 19).

Согласно справке Симферопольского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работала на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее заработная плата за март 2014 года составила – 1067, 10 грн.; за апрель 2014 года – 2117,93 грн, всего начислено 3 185, 03 гривен (л.д. 20). 

Из медицинской карты ФИО2 следует, что она в 2013, 2014 годах обращалась к врачу с жалобами на повышенное артериальное давление, в 2016 году находилась в неврологическом отделении ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №» с диагнозом: недифференцированный инсульт в правом полушарии головного мозга, церебральный атеросклероз гипертоническая болезнь ЗСТ, ЗСТ, РИСК 4 (очень высокий) левосторонная гемигипестезия, левосторонний легкий гемапарез, гемианопсия с неосознанием дефекта ( л.д. 4-7, 12)

Из информации финансово-экономического отдела Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации следует, что ФИО2 на основании постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об увеличении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии. Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил – 1507,79 гривен (л.д. 18)

Из справки Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым «Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького» о заработной плате ФИО2, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера – 1 категории по охране труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда и технике безопасности следует, что в январе 2012 года его заработная плата составляла 360,48 гривны; в феврале 2012 года – 1502 гривен; в марте 2012 года – 1502 гривен; в апреле 2012 года – 1301,70 гривен; в мае 2012 года – 1441,92 гривен; в июне 2012 года – 150 гривен; в июле 2012 года – 1502 гривен; в августе 2012 года – 2572,79 гривен; в сентябре 2012 года – 961,28 гривен; в октябре 2012 года – 1693 гривен; в ноябре 2012 года – 1502 гривен; в декабре 2012 года – 1530,55 гривен, итого за 2012 год – 17 371,72 гривен. В январе 2013 года заработная плата составляла 1755 гривен; в феврале 2013 года – 1461,47 гривен; в марте 2013 года – 1610,04 гривен; в апреле 2013 года – 4236,38 гривен; в мае 2013 года - 990 гривен; в июне 2013 года– 1530,88 гривен; в ноябре 2013 года – 1582,58 гривен; в декабре 2013 года – 186,82 гривен, всего за 2013 год доход ФИО2 составил 13 353,23 гривен.

Из справки Управления ФСБ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно материалам архивного пенсионного дела майор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ СБ ФИО3 в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по п. 67 пп «б» (по состоянию здоровья) с должности инженера 1 отделения административно-хозяйственного отдела ГУ СБ ФИО3 в АР Крым. Выслуга лет на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ составляет: календарная 18 лет 10 месяцев 17 дней; льготная – 0 лет; учеба в вузе 02 года 04 месяца 29 дней. Всего 21 год 03 месяца 16 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся пенсионером ГУ СБ ФИО3 в АР Крым. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии в ГУ ПФ ФИО3 в АР Крым. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти являлся получателем пенсии в Пенсионном фонде Республики Крым. Размер пенсии на дату смерти составлял 1507,79 грн. x 3,8 x 2 = 11459,20 рублей. 

Таким образом, факт совместного проживания, наличие у заявителя хронических заболеваний, требующих постоянного приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, размер заработной платы и пенсии ФИО2 свидетельствует о том, что он при жизни взял на себя заботу о содержании заявителя, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на заявителя и ее собственными доходами в виде заработной платы в период осуществления трудовой деятельности, превышала доходы заявителя. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. 

Представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления заявителю умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

В силу изложенного, суд считает установленным факт того, что заявитель находилась на иждивении супруга на день его смерти.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом получить документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении, у заявителя нет возможности.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для назначения пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 191, 198, 264- 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.