к делу 2-2477/2023

23RS0008-01-2023-003236-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на неё права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: №;

Признать право муниципальной собственности за администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района на транспортное средство марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: №. 

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал в заявлении, что с 01.05.2013 г., согласно записи в журнале учета транспортных средств, вышеуказанное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Центр бытовых услуг», расположенной по адресу: 352630, 

<

адрес>. Указанное транспортное средство в период с 01.05.2013 г. по настоящее время не востребовано, создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем. В связи с тем, что на протяжении длительного времени, за возвратом транспортного средства никто не обращался Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района произвела запрос в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на предмет выявления собственника транспортного средства, однако в предоставлении сведений было отказано, что подтверждается ответом на запрос. До настоящего времени, какая-либо позиция собственника транспортного средства в отношении возврата своего имущества не представлена. Вышеназванные обстоятельства расцениваются как доказательство того, что собственник бросил принадлежащее ему транспортное средство, отказавшись от него. Поскольку длительное время за автомобилем никто не обращался с требованием возврата имущества в свою собственность, какая-либо позиция собственника автомобиля в отношении возврата своего имущества не представлена, администрация обратилась с данным заявлением в суд. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил в суд заявление рассмотрении дела без его участия. 

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебная повестка направлялась в адрес заинтересованного лица заблаговременно и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным заявление удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району собственником транспортного средства марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: № является заинтересованное лицо ФИО3 

Согласно записи в журнале учета транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: № находится на территории специализированной стоянки муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Центр бытовых услуг», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии ч.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей.

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного периода времени собственник транспортного средства марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: № никаких попыток к возврату своего имущества не предпринимает, что свидетельствует о том, что он отказался от права собственности на данную движимую вещь. 

В свою очередь, администрация вступила в права владения данным имуществом, осуществляет о нем заботу с целью выявления, пресечения и недопустимости возникновения внешних проявлений порчи. Документы на автомобиль отсутствуют, собственник автомобиля не проявил интереса и не обратился с целью востребования автомобиля, что позволяет суду сделать вывод о том, что автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: № является бесхозяйной вещью. 

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится, с 01.01.2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно прилагаемой справке остаточной стоимости автомобиля составляет 8753 руб. 00 коп.

Таким образом, автомобиль не относится к категории вещей, которые могут быть обращены в собственность без решения суда по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.226 ГК РФ, поскольку его стоимость превышает 5 МРОТ - 500 рублей.

Cудьба находящегося на специализированной стоянке транспортного средства до настоящего времени не определена, документы на автомобиль отсутствуют, установленный собственник автомобиля, не проявил интереса к его дальнейшей судьбе не обратился с целью востребования указанного имущества, то есть оно имеет все установленные действующим законодательством признаки бесхозяйного. 

Бездействие собственника транспортного средства по его истребованию определенно свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Кроме того, данное транспортное средство занимает полезные площади, требует выделения на стоянке на его хранение сил и средств финансирования.

Следует отметить, что администрация вступила во владение имуществом, осуществляет заботу о нем. Транспортное средство находится на территории специализированной стоянки в закрытой охраняемой зоне под постоянным видеонаблюдением, регулярно производится его осмотр с целью выявления, пресечения и недопустимости возникновения внешних проявлений порчи, поддерживает его в пригодном состоянии, устраняя различного рода угрозы и опасности.

Руководствуясь ст. 226 ГК РФ, ст.ст. 194-198,293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: №. 

Признать право муниципальной собственности за администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района на транспортное средство марки ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион, VIN: №. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2023 года. 

Судья И. А. Просветов