УИД: 27RS0(№)-70

Дело № 2-3584/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре – Швецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 762 687 рублей 19 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 87 339 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки GAK модель TC GS8 год изготовления – 2023, VIN (№), модель и номер двигателя (№) шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № (№). В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор "Потребительский кредит под залог транспортного средства" (№). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 рублей на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения транспортного средства марки GAK модель TC GS8 год изготовления – 2023, VIN (№), модель и номер двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № (№). Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог банку указанное имущество. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщиком (дата) было приобретено указанное транспортно средство на основании договора купли-продажи транспортного средства (№), заключенного между ООО «Автоэксперт125» и ФИО1 (дата) был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору на (дата) образовалась задолженность в размере 4 762 687 рублей 19 копеек, из них 4 400 471 рубль 11 копеек – задолженность по основному долгу, 345 026 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 17 189 рублей 68 копеек – задолженность по пени. Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не исполняется, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По материалам дела установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (№) о предоставлении кредита в сумме 4 500 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок 96 месяцев под 21,5 % годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 98 559 рублей 14 копеек согласно графику. Дата последнего платежа – (дата). 

Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательства по кредиту является залог транспортного средства марки GAK модель TC GS8 год изготовления - 2023, VIN (№), модель и номер двигателя 4B20J1H589131, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № (№).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Далее по материалам дела установлено, что (дата) между ООО «Автоэксперт125» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (№), согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство марки GAK модель TC GS8 год изготовления - 2023, VIN (№), мо-дель и номер двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № (№). Стоимость транспортного средства составила 4 500 000 рублей. Оплата по договору произведена денежными средствами, предоставленными «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО. Денежные средства в размере 4 500 000 рублей перечислены продавцу, что подтверждается выпиской по счету. Транспортное средство передано покупателю ФИО1 по Акту приема-передачи транспортного средства (дата) в (адрес). 

Как следует из выписки по счету, ответчик денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просрочка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора ответчиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга по кредитному договору от (дата) (№) по состоянию на (дата) составляет 4 762 687 рублей 19 копеек, из них 4 400 471 рубль 11 копеек – задолженность по основному долгу, 345 026 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 17 189 рублей 68 копеек – задолженность по пени. 

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом поступивших платежей. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 762 687 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

В данном случае, ответчиком допускается систематическое нарушение сроков внесение платежей по кредитному договору; сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3.11 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.20 Универсального договора реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В возникших спорных правоотношениях, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство GAK модель TC GS8 год изготовления – 2023, VIN (№), модель и номер двигателя 4B20J1H589131, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № (№), принадлежащее ФИО1

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно п. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 89 данного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая определенный настоявшим решением порядок удовлетворения требований истца, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 339 рублей (по требованию имущественного характера – 57 339 рублей, по требованию неимущественного характера 20 000 рублей, по требованию об обеспечении иска – 10 000 рублей). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 4 762 687 рублей 19 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 87 339 рублей. 

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) на заложенное имущество – транспортное средство марки GAK модель TC GS8 год изготовления – 2023, VIN (№), модель и номер двигателя (№), шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № (№), путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)