УИД 44RS0015-01-2025-000109-58

производство № 2-99/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Вохма, Костромская область 9 апреля 2025 г. 

Вохомский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Фатеевой, с участием помощника прокурора Вохомского района Е.В. Второвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вохомского района в интересах муниципального образования – Вохомский муниципальный район Костромской области в лице администрации Вохомского муниципального района Костромской области к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

прокурор Вохомского района в интересах муниципального образования – Вохомский муниципальный район Костромской области в лице администрации Вохомского муниципального района Костромской области обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав свои требования тем, что была проведена прокурорская проверка в сфере охраны окружающей среды. В ходе которой было установлено, что в период времени с 2017 г. по 2018 г. ФИО1, находясь в квартале 72 выделе 10 Центрального участкового лесничества ОГКУ «Вохомское лесничество», совершил незаконную рубке четырех деревьев породы «ель», по данному факту была проведена проверка СО МО МВД России «Вохомский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В ходе проведения проверки ФИО1 указал пни спиленных им деревьев. Сумма вреда, причиненного департаменту лесного хозяйства Костромской области незаконной рубкой, составила 30 334 руб. 50 коп.

Представитель истца помощник прокурора Вохомского района Е.В. Второва поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Материальный истец администрация Вохомского муниципального района Костромской области представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживает полностью.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент лесного хозяйства Костромской области, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя департамента, считают заявленные исковые требования законными и обоснованными, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования признает, размер ущерба не оспаривает.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с позицией, указанной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Судом установлено и подтверждается представленными для рассмотрения документами, что в ходе расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Вохомский» ФИО5 в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по выявленному факту совершения незаконной рубки четырех деревьев породы «ель» в период времени с 2017 по 2018 год в 72 квартале 10 выделе Центрального участкового лесничества ОГКУ «Вохомское лесничество» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Директором ОГКУ «Вохомское лесничество» в рамках указанного материала проверки был произведен по запросу МО МВД России «Вохомский» расчет вреда, причиненного лесам, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №), сумма которого составила 30 334 руб. 50 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем группы дознания МО МВД России «Вохомский» ФИО2, было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности. 

Ответчиком и в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ признавалась вина в совершении незаконной рубки, и не оспаривается в ходе рассмотрения настоящего иска судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, установленные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда вред причинен юридическим лицом или гражданином, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды. В указанных случаях ответственность наступает независимо от вины, если причинитель вреда не докажет, что вред наступил вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.

Согласно расчету, произведенному ОГКУ «Вохомское лесничество», ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений - четырех деревьев породы «ель», составил 30 334 руб. 50 коп. 

Суд согласен с представленным истцом расчетом, и признает его арифметически верным, т.к. он соответствует материалам дела, не опровергнут ответчиком, произведен в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде: Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2007 № 310.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказан факт причинения ответчиком ущерба, причиненного лесному фонду РФ, противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом; доказаны вина ответчика и размер причиненного им ущерба. В связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального образования Вохомский муниципальный район Костромской области подлежит взысканию ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 30 334 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 9 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины составляет 4000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Вохомского района в интересах муниципального образования – Вохомский муниципальный район Костромской области в лице администрации Вохомского муниципального района Костромской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального образования – Вохомский муниципальный район Костромской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 30 334 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2025.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.

Председательствующий судья Е.С. Ивкова