Дело №RS0№ 

(Производство в деле №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.А.

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием: заместителя прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Чебулинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от 24.12.2019, сроком действия до гг, имеющего высшее юридическое образование, окончившего УВО «Университет управления «ТИСБИ» хх, по направлению подготовки юриспруденция, решением государственной экзаменационной комиссии от гг присвоена квалификация бакалавр,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-хх гг

административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России по хх к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отделение МВД России по хх обратилось в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости до гг в отношении ФИО2, 24.05.1986года рождения, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока отбывания наказания гг, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (Отделение МВД России по хх), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 по приговору Чебулинского районного суда хх от гг осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу гг. ФИО2 гг освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по хх по отбытию наказания. ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление и в течение года два раза: постановлением мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг подвергнут административному аресту сроком 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ; постановлением того же суда от гг подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от гг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), поскольку осужденный является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, которым в течение года допущено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, а также в соответствии со ст. 2 Федерального закона для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Чебулинскому району ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, уволен гг с места работы.

В судебном заседании прокурор Бебишев В.Ю. не возражал по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора, полагая, что в отношении ФИО2 административный надзор следует установить на основании п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона на два года с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, считая их законными и обоснованными, в связи с чем просил суд, заявленные исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 по приговору Чебулинского районного суда хх от гг осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 9-17).

Из материалов дела установлено судом, что ФИО2 ранее судим (л.д. 8).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх по делу об административном правонарушении от гг, вступившего в законную силу гг, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх по делу об административном правонарушении от гг, вступившего в законную силу гг, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22).

Из характеристик ФИО2 главой хх городского поселения и участкового уполномоченного установлено, что осужденный проживает хх, работает в котельной кочегаром, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Характеризуется удовлетворительно. Из характеристики ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по хх, установлено, что ФИО2 подлежал освобождению по отбытию срока гг, характеризовался отрицательно.

В силу ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от гг административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, ст. 86 и 95 УК РФ).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, за которое был осужден ФИО2 по приговору Чебулинского районного суда хх от гг относится к категории тяжких. 

Суд, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Административным ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены суду доказательства, опровергающие доказательства и заявленные требования административного истца.

ФИО2 как совершеннолетнее лицо, гражданин Российской Федерации, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, подлежит административному надзору на основании п. 1 ч. 1 и ч.2 ст. 3 и п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от гг (в ред. от гг). 

В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, административные ограничения, об установлении которых осужденному просит административный истец, соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Принимая во внимание образ жизни ФИО2 (совершения административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения), обстоятельства совершения им преступления (в состоянии алкогольного опьянения), его поведения после отбытия наказания (совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения) суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, поскольку при проведении таких мероприятий осуществляется продажа спиртных напитков.

Также в целях недопущения антиобщественного поведения ФИО2, совершившего одно из административных правонарушений в ночное время суток, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов. 

С учетом изложенного суд считает административное исковое заявление Отделения МВД России по хх обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Отделения МВД России по хх к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, на срок погашения судимости до гг со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Отделение МВД России по хх к инспектору полиции, ответственному за ведение административного надзора, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Мотивировочная часть решения вынесена 27 декабря 2019 года.

Судья: Н.А.Сорокина