ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Радченко В.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение № 488 выданное 23 октября 2003 года и ордер № 225077 от 20 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 5 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 10 Венёвского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 28 апреля 2010 года Венёвским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 5 марта 2010 года; 

- 14 октября 2010 года Венёвским районным судом Тульской области по ч.1 ст.307, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 28 апреля 2010 года;

- 19 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Белевского районного суда Тульской области от 25 апреля 2014 года с применением ч.5 ст.62 УК РФ снижено наказание до 7 месяцев лишения свободы;

- 15 мая 2014 года Венёвским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от19 марта 2014 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 3 марта 2016 года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 6 месяцев 16 дней с удержанием 20% из заработка в доход государства, постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 7 июля 2016 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня, освобожденного по отбытию наказания 26 августа 2016 года;

- 1 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 осуждённый Венёвским районным судом Тульской области 15 мая 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тульской области и был освобожден на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 3 марта 2016 года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 6 месяцев 16 дней с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 7 июля 2016 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня и был освобожден по отбытию наказания 26 августа 2016 года. 1 ноября 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тульской области. Освобожден по отбытию наказания 29 июня 2018 года

На основании решения Венёвского районного суда Тульской области от 23 августа 2018 года, с учетом дополнений, внесенных решением Венёвского районного суда Тульской области от 9 апреля 2019 года, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до 26 августа 2024 года со следующими административными ограничениями: обязанность являться в ОМВД России по Венёвскому району четыре раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо ее пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Венёвскому району.

12 сентября 2018 года ФИО5 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Венёвскому району, и в отношении него было заведено дело административного надзора. 

Также ФИО5 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в ОМВД России по Веневскому району два раза в месяц, первый и второй вторник каждого месяца, а с 26 апреля 2019 года четыре раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. Ему же было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО5 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. ФИО5 письменно обязался соблюдать установленные ему ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их нарушения.

Несмотря на это, ФИО5, заведомо зная о своей обязанности ежедневно находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 13 ноября 2018 года, в 23 часа 20 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, не находился по месту своего жительства, за что 14 ноября 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, и по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО5 заведомо зная о своей обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, 4 декабря 2018 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: 

<

...>, в связи с чем 5 декабря 2018 года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2018 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО5 заведомо зная о своей обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, 12 февраля 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: 

<

...>, в связи с чем 22 февраля 2019 года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 5 марта 2019 года, вступившим в законную силу 18 марта 2019 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО5 заведомо зная о своей обязанности ежедневно находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 27 февраля 2019 года, в 22 часа 45 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, не находился по месту своего жительства, за что 2 марта 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно 19 мая 2019 года, в 23 часа 00 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Венёвского районного суда Тульской области от 23 августа 2018 года, с учетом дополнений, внесенных решением Венёвского районного суда от 9 апреля 2019 года, ФИО5 без уважительной причины вновь не находился по указанному им месту жительства по адресу: Тульская 

<

данные изъяты>, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находившись ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в общественном месте, на улице вблизи 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 20 мая 2019 года, вступившего в законную силу 31 мая 2019 года, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

Допустив вышеуказанные нарушения, ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Егоров А.В., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Радченко В.В. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: копией решения Венёвского районного суда Тульской области от 23 августа 2018 года вступившего в законную силу 4 сентября 2018 года; копией решения Венёвского районного суда Тульской области от 9 апреля 2019 года вступившего в законную силу 20 апреля 2019 года; копией заключения о заведении дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копиями графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12 сентября 2018 года и 26 апреля 2019 года; копией регистрационного листа поднадзорного от 12 сентября 2018 года; копией предупреждения от 12 сентября 2018 года; копией заявления ФИО5 в котором он указал адрес своего проживания: 

<

данные изъяты>; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13 ноября 2018 года; копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2018 года; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2018 года; копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2018 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 18 декабря 2018 года; копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 22 февраля 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 5 марта 2019 года; копией протокола об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 2 марта 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 15 апреля 2019 года; копией акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 19 мая 2019 года; копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 19 мая 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 20 мая 2019 года; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, показаниями подозреваемого ФИО5

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО5 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.136), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО5 преступление, учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО5 наказания судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.32.1 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание обстоятельство того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении избранной в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 151 ДСП в отношении ФИО5, выданное представителю ОМВД России по Венёвскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить в ОМВД России по Венёвскому району.

Руководствуясь ст.226.9, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора 20 августа 2019 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 151 ДСП в отношении ФИО5, выданное представителю ОМВД России по Венёвскому району, оставить в ОМВД России по Венёвскому району.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 31.08.2019.