Дело № 2-790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 56309 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2014г. по 03.07.2017г. в размере 15232 рубля 06 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2346 рублей 23 копейки.

Требования мотивируются тем, что 02 июля 2014 года ИП ФИО2 (Покупатель) был поставлен товар Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-СЕВЕР» (Поставщик) по товарной накладной 2305 от 02.07.2014 года.

04 мая 2016 года между ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» и ООО «Интердорс» был заключен договор уступки права требования №_____, по которому к ООО «Интердорс» перешло право требования ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» на сумму 56309 руб. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 за поставленные ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» индивидуальному предпринимателю ФИО2 товары в соответствии с товарной накладной 2305 от 02.07.2014 года по договору поставки №_____ от 17.09.2013 года.

02 июня 2017 года между ООО «Интердорс» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №_____, по которому к ФИО1 перешло право требования ООО «Интердорс» на сумму 56309 руб. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 за поставленные ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» ИП ФИО2 товары в соответствии с товарной накладной 2305 от 02.07.2014 года по договору поставки №_____ от 17.09.2013 года.

Товар был получен индивидуальным предпринимателем ФИО2 и товарная накладная 2305 была подписана 02.07.2014 года.

Ответчику было отправлено 02.06.2017 года письмо с приложенными документами: «Уведомление об уступке права требования. Претензия об оплатезадолженности», копия договора уступки права требования №_____ от 04.05.2016года и копия акта приема передачи к этому договору, копия договора уступки права требования №_____ от 02.06.2017 года и копия акта приема передачи к этому договору.

Ответ ответчика на это письмо истцу не поступал.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со вторым предложением п. 2.1. договора поставки №_____ от 17.09.2013 года поставка товара осуществляется после оплаты Покупателем 100% стоимости каждой поставляемой партии, согласно выставленных счетов.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2014 года по 03.07.2017 года составляет 15232,06 рублей.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 17.09.2013г. между ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 28/13, по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности (товар) в количестве и ассортименте, указанным в согласованной Сторонами заявке, а Покупатель обязуется оплачивать товар на основании выставленного счета и принимать товар по накладной (л.д. 12-14).

Согласно п. 8.1 указанного договора Покупатель оплачивает стоимость товара в рублях по банковским реквизитам Поставщика в соответствии с выставленным счетом.

Из товарной накладной от 02.07.2014г. №_____ следует, что отгруженный ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» товар на общую сумму 235420 рублей был принят представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 16).

Доказательств оплаты полученного по указанной товарной накладной товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

04 мая 2016 года между ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» и ООО «Интердорс» был заключен договор уступки права требования №_____, по которому к ООО «Интердорс» перешло право требования ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» на сумму 56309 руб. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 за поставленные ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» индивидуальному предпринимателю ФИО2 товары в соответствии с товарной накладной 2305 от 02.07.2014 года по договору поставки №_____ от 17.09.2013 года (л.д. 17-19).

02 июня 2017 года между ООО «Интердорс» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №_____, по условиям которого к ФИО1 перешло право требования ООО «Интердорс» на сумму 56309 руб. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 за поставленные ООО «ФОРПОСТ-СЕВЕР» ИП ФИО2 товары в соответствии с товарной накладной 2305 от 02.07.2014 года по договору поставки №_____ от 17.09.2013 года(л.д. 20-22).

02.06.2017г. ФИО2 истцом было направлено уведомление об уступке права требования и претензия об оплате задолженности в сумме 56309 рублей с приложением копий договоров уступки права требования с актами приема-передачи (л.д. 23-26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 56309 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2014 года по 03.07.2017 года составляет 15232,06 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2014г. по 03.07.2017г. в размере 15232 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 56309 (пятьдесят шесть тысяч триста девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2014г. по 03.07.2017г. в размере 15232 (пятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 06 копеек, судебные расходы в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________