Дело № 2-924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Ухабиной А.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 05 мая 2015 г. ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 95428,84 рублей, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита на Условиях по обслуживанию кредитов. 

Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл истцу счет клиента №***, заключил кредитный договор №*** и во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 95428,84 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставляется на 1830 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 08-го числа каждого месяца 3450 рублей, последний платеж – 3678,28 рублей. 

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств перед банком истец потребовал погашения задолженности, сформировав заключительное требование на сумму 107158,03 рублей со сроком погашения до 08.09.2016.

Поскольку срок невыполнения обязательства по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на 01.12.2016 составляет 84 дней, банком в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 8307,71 рублей.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от 05.05.2015 в размере 106171,71 рубль, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 8307,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489,59 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга в размере 88905,71 рублей и суммы процентов в размере 9009,26 рублей, против удовлетворения исковых требований в этой части не возражала, не отрицала наличия факта кредитной задолженности. Признание части исковых требований совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ей понятны.

В части взыскания суммы платы за пропуск платежей по графику в размере 8256,74 рублей, а также неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 8307,71 рублей, исковые требования не признала, просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить их размер. Ссылалась на то, что длительное время была нетрудоспособной по причине нахождения в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком, не имела дохода, чтобы погашать кредитную задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований невозможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание части исковых требований ответчиком не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком части исковых требований. 

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 88905,71 рублей и суммы процентов в размере 9009,26 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** от 05.05.2015 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. До выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Акцептовав оферту ответчика, истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил 05.05.2015 на счет ответчика сумму кредита в размере 95428,84, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). 

Из представленного суду графика платежей следует, что ответчик с ним ознакомлен, что подтверждается его подписью на этом документе.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по его счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

08.08.2016 истец направил ответчику заключительное требование о возврате в срок до 08.09.2016 суммы задолженности в размере 107158,03 рублей, из них 88905,71 рублей – сумма основного долга, 9995,58 рублей – сумма процентов, 8256,74 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка. 

С момента выставления ответчику заключительного требования об уплате задолженности истцом начислена ответчику неустойка в размере 8307,71 руб.

Расчет задолженности ответчика и неустойки соответствует выписке по счету, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из анализа статьи 333 ГК РФ следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с чем, учитывая период неисполнения обязательств заемщиком, размер образовавшейся задолженности, доводы ответчика относительно причин ненадлежащего исполнения обязательств по договору (наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, 2006 и 2016 годов рождения, нахождение с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в отпусках по беременности и родам, по уходу за ребенком до полутора, трех лет (л.д.65-67)), суд приходит к выводу, что заявленные истцом суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и подлежат снижению. Суд полагает возможным уменьшить неустойку, начисленную до выставления банком требования о погашении кредитной задолженности с 8256,74 рублей до 2000 рублей, неустойку, начисленную после выставления банком требования о погашении кредитной задолженности с 8307,71 рублей до 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3238 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** от 05.05.2015 в сумме 101914 рублей 97 копеек, из которых: 88905 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 9009 руб. 26 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 руб. - неустойка, начисленная до выставления банком требования о погашении кредитной задолженности, 2000 руб. - неустойка, начисленная после выставления банком требования о погашении кредитной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3238 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин