Дело № 1-75/2023

32RS0014-01-2023-000528-92 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Климовского района Дылдина Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в ......................, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1.А., достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим средством, а также что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в один из дней в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, в дневное время, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах справа от автодороги идущей вдоль поля на расстоянии ...................... от ...................... по направлению движения к ...................... от обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, произрастающего в естественной природной среде, оборвал верхнюю часть куста, сложил ее в полимерный пакет и в тот же день на собственном велосипеде перевез его к месту своего проживания по адресу: ......................, где с целью дальнейшего незаконного хранения положил верхнюю часть привезенного им растения конопли на чердак помещения надворной постройки для дальнейшего высушивания. 

После высушивания, подсудимый в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ оборвал высушенные листья с ветки, измельчил их и продолжил хранить в деревянной тумбе помещения кухни надворной постройки. Оставшуюся часть растения конопли поместил на чердак этой постройки и хранил в своем домовладении до момента их изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска ____/____/_____.

Общий вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), незаконно хранимого подсудимым в высушенном до постоянной массы состоянии составил 16,56 грамм, что в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Общий вес наркотического средства части растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно хранимого подсудимым в высушенном до постоянной массы состоянии составил 10,12 грамм, что в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Подсудимый, признавая виновность в совершении преступления, от дачи показаний отказался. 

Помимо полного признания виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Так, свидетель ФИО2 показала, что в ____/____/_____ года она и ФИО3 были понятыми при осмотре ...................... района в ходе которого на чердаке летней кухни и тумбочке летней кухни обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Отраженные в протоколах сведения достоверны, от участвующих лиц замечаний не поступало;

свидетель ФИО3 показала, что в ____/____/_____ года она и ФИО2 участвовали в качестве понятых при осмотре ...................... района и в ходе осмотра, в тумбочке летней кухни обнаружена измельченная трава зеленого цвета. Отраженные в протоколах сведения достоверны, от участвующих лиц замечаний не поступало;

согласно показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 53-55) -оперативного дежурного ......................» ____/____/_____ в ____/____/_____ поступило сообщение о том, что в с. ...................... ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие. По данному адресу он направил следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время от сотрудников следственно-оперативной группы он узнал, что у ФИО1 при обыске домовладения изъято вещество зеленого цвета и высушенная ветка растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что это вещество является коноплей;

согласно показаниям свидетеля ФИО5 -оперуполномоченного ...................... (л.д. 67-69), ____/____/_____ он и дознаватель ФИО6 по указанию дежурного выехали к дому ФИО1 В помещении чердака надворной постройки и помещении летней кухни обнаружена ветвь растительного происхождения в высушенном виде а так же вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. Также, ФИО1 пояснил, что хранимое им вещество является коноплей, которую он в ____/____/_____ года он сорвал с куста дикорастущей конопли, после этого привез его к себе домой, где высушил в помещении надворной постройки;

из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ (л.д. 3-7), усматривается обнаружение и изъятие в надворных постройках ...................... газеты с веществом зеленого цвета и высушенной ветви растительного происхождения;

из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ (л.д. 17-19) следует, что изъятый у подсудимого фрагмент побега травянистого растения является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составляет 10,12 грамм. Изъятое у подсудимого измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде составляет 16,56 грамм;

из книги № _______ «учета записей и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» и соответствующего протокола ее осмотра от ____/____/_____ (л.д. 60-64) следует сообщение ____/____/_____ в ____/____/_____ минут ФИО7, проживающего в ...................... о том, что в ...................... ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие;

согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № _______э от ____/____/_____ (л.д. 70-71), ФИО1 каким-либо психическим расстройством в период совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении мер медицинского характера не нуждается;

из протокола проверки показаний на месте от ____/____/_____ (л.д. 91-94), следует подтверждение ФИО1 обстоятельств незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а так же указание места его приобретения и хранения.

из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 39-43) следует, что конопля является наркотическим средством и её хранение запрещено законом. В ____/____/_____, в дневное время он на своем велосипеде ехал по автодороге ....................... Проезжала в районе 2 ...................... он на поле, сломал верхнюю часть дикорастущего куста конопли и перевез его в надворную постройку своего домовладения, где на чердаке ее высушивал. В ____/____/_____ сорвал листья с верхней части конопли и измельчил их, а остальную ветвь оставил на чердаке. Измельченные листья сложил в газетный сверток и поместил в деревянный комод летней кухни. ____/____/_____ около ____/____/_____ сотрудники полиции обнаружили чердаке надворной постройки ветвь от верхней части куста конопли, и в помещении кухни в деревянном комоде обнаружили марихуану. Признался в том, что это наркотическое средство он хранил у себя с ____/____/_____. Вину признает и раскаивается в совершенном. 

Исследованные доказательства суд считает относящимися к настоящему делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными и в своей совокупности дающими основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого в установленном преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым об обстоятельствах его совершения, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 8 544 руб., выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 544 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток из газеты, наркотическое средство каннабис (марихуану), часть растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (л.д. 46-47), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить, книгу № _______ (л.д. 65-66) - оставить в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», велосипед (л.д. 81-82) – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов