ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 февраля 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Жерносенко В.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

УСТАНОВИЛ:

**** в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в помещении кинотеатра *, расположенного по адресу: ***, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

**** в 23 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, находясь в кинозале, он закурил, однако замечаний ему никто не делал, нецензурной бранью он не выражался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, задержавшего ФИО1 **** на месте совершения правонарушения, а именно в кинотеатре *, расположенном по адресу: ***, в связи с поступившим сообщением о том, что во время просмотра фильма ФИО1 закурил сигарету, на сделанные ему замечания стал выражаться нецензурной бранью в присутствии посетителей кинотеатра и отказался покинуть кинотеатр;

- заявлением свидетеля ФИО4, о том, что **** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в помещении кинозала курил сигарету, на сделанное ему замечание выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, на неоднократные замечания не реагировал, отказался покинуть кинотеатр;

- аналогичными по содержанию объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о нахождении **** ФИО1 в помещении кинотеатра * в состоянии оьянения, его курении в помещении кинозала и последующей нецензурной брани с его стороны на замечания присутствующих лиц;

- протоколом личного досмотра; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; справкой ОСК ИЦ ГУ МВД.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Доказательств наличия у свидетелей оснований для оговора ФИО1, их заинтересованности в привлечении именно его к административной ответственности, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что замечаний ему никто не делал и он не выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного легального источника доходов, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, заключающееся в признании факта курения в общественном месте.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который легального источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток с отбыванием в специальном приемнике Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Смолина