Дело № № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 09 июля 2025 года 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Снетковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Троицкой Д.С., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Семеновского В.Б., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого, 

- 02.12.2014 приговором Тейковского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 30.10.2015 условное осуждение отменено, постановлено к исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима;

- 26.02.2015 приговором Тейковского районного суда Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 30.11.2015 условное осуждение отменено, постановлено к исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 29.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам Тейковского районного суда Ивановской области от 02.12.2014 и 26.02.2015, определено окончательное наказание в виде лишения свободе на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 8 месяцев.Освобожден 28.09.2017 по отбытии срока наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто 27.05.2018;

- 24.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 22.10.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района в Ивановской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 24.08.2021 окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима. Освобожден 20.01.2023 по отбытии срока наказания;

- 05.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.03.2025 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.03.2024 ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

09.01.2025 решением Кинешемского городского суда Ивановской области (вступило в законную силу 24.01.2025) в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской областиот 05.03.2024. 

В соответствии с указанным выше решением Кинешемского городского суда Ивановской области на основании ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на ФИО2 возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; 

- запрещения выезда за пределы территории города Иваново. 

При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области адрес места пребывания - 

<

адрес>. Начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 был ознакомлен с решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 09.01.2025, предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту пребывания и явиться для постановки на учёт в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Ивановоне позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания.

04.03.2025 ФИО2 был ознакомлен с предписанием от 04.03.2025 №, временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ему были разъяснены правовые последствия его неисполнения и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

В период времени с 04.03.2025 по 31.03.2025 с целью уклонения от административного надзора умышленно не прибыл в адрес своего места пребывания по адресу: 

<

адрес>, пренебрег возложеннымина него обязанностями встать на учет в течение 3 рабочих дней в ОМВД России по Фрунзенского району г.Иваново, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, без оформления регистрации и уведомления специализирующего государственного органа, осуществляющего контроль поднадзорного лица.

ФИО2 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в период с 04.03.2025 по 31.03.2025 проживал по адресу: 

<

адрес>

31.03.2025 ФИО2 самостоятельно прибыл в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. 

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 04.03.2025 по 31.03.2025 без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 дней со дня прибытия в целях уклонения от административного надзора, чем лишил в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных ему судом административных ограничений и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласен, желает, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Семеновский В.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и, исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд принимает во внимание, что тот, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи осведомлённым об установленных ограничениях, о своих обязанностях, а также о возможной ответственности за их неисполнение, в период с 04.03.2025 по 31.03.2025 не прибыл к избранному месту пребывания, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново проживал по другому адресу.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, данными о личности виновного, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит (т.1 л.д.148, 149, 158), по месту фактического места жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Тейковский» характеризуется неудовлетворительно. Проживает один, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртным. По месту прежнего жительства на него неоднократно поступали жалобы от соседей. (т.1 л.д.167)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, к которой относит объяснение от 03.04.2025 и его добровольную явку в ОМВД России по Ивановской области, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах преступления, а также в иных следственных и процессуальных действиях, которые использовались стороной обвинения для доказывания вины подсудимого;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний и его состояние здоровья, возраст подсудимого, последующее исполнение им установленных запретов и ограничений административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, вопреки позиции государственного обвинителя, судом не установлено. Предыдущие судимости не подлежат учёту в качестве обстоятельства для установления в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание основания установления административного надзора.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.ст. 58, 68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность и поведение подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью ФИО2 в его совершении, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. Наличие у ФИО2 приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его поведения после совершения преступления, о наличии по делу обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не свидетельствует.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований к применению к ФИО2 наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает, в виду отсутствия данного вида наказания в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при определении срока наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в максимальном размере.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 в стадии предварительного следствия, необходимо изменить на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободыс отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избраннуюФИО2 стадии предварительного расследования, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободыФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачестьФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09.07.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу: 

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № дсп в отношении ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Снеткова