№ 2-322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО13 

при секретаре -ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Фёдоровичу, Администрации 

<

адрес>, третье лицо – нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием представителя истца - ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации 

<

адрес>, третье лицо – нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО3. После смерти мужа в 

<

адрес> открылось наследство в виде 

<

адрес>, общей площадью 61,0 кв.м., жилой - 38,9 кв.м., принадлежащая наследодателю на основании нотариального, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО7 за №, с регистрацией права собственности уполномоченным органом регистрации прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за № договора купли-продажи. Данная квартира приобретена в период брака наследодателя с истцом и является их совместной собственностью. Согласно ответу нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано обратиться в суд для установления состава наследства в связи с тем, что по договору купли-продажи наследодателем была приобретена квартира, а право собственности за ним зарегистрировано на 9/500 долей дома. В соответствии со справкой филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совладельцами домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО3 (9/500 долей) и ответчик ФИО4 Фёдорович (7/500 долей). Фактически принадлежащие им доли дома представляют собой изолированные квартиры. Все остальные квартиры в доме приватизированы жильцами и зарегистрированы как квартиры, без указания долей. При таких обстоятельствах получить свидетельство о праве на долю в супружеском имуществе, равно как и праве на наследство, не представляется возможным до решения вопроса установления состава наследства. Просит признать за ней в порядке наследования после ФИО3 право собственности на 9/1000 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым; признать за ней право собственности на ? долю в имуществе, являющемся общей совместной собственностью супругов, выделив ей и признав за ней право собственности на 9/1000 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым; выделить ей из общего имущества жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым и признать за ней право собственности в целом на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, состоящую из помещений 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 5а, 5б, 6, 7, жилой площадью 38,9 кв.м, полезной площадью 57,8 кв.м., общей площадью 61,0 кв.м.; прекратить право общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о получении почтового отправления (л.д.94), о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела в суд не поступало. 

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и принятии решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.95).

Третье лицо - нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в суд направила копию нотариального дела. 

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серия 1-ЯР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским гор. загсом, между ФИО3 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия «ФИО12», о чем сделана актовая запись № (л.д.49).

Судом также установлено, что муж истца - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.47). 

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 61,0 кв.м., жилой - 38,9 кв.м., что составляет 9/500 долей дома, принадлежащая наследодателю на основании нотариального удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО7 за №, с регистрацией права собственности уполномоченным органом регистрации прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за № договора купли-продажи (л.д.8) и земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СВТ «Весна», земельный участок № (л.д.51). 

Из материалов наследственного дела № (л.д.45-56), копия которого была представлена нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО2 по запросу суда, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца было открыто наследственное дело после смерти её мужа ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СВТ «Весна» (л.д.53).

Таким образом, наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО3, является истец ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимся в п.34, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также, в указанном Постановлении Пленума Верховного суда РФ содержатся разъяснения понятия «принятие наследства». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследственное жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных с. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ? доля 

<

адрес> Республики Крым принадлежит истцу как супруге на часть в имуществе, являющимся совместной собственностью супругов, а ? доля – в порядке наследования после смерти супруга.

Доводы истца о том, что она не может оформить наследственные права на часть наследственного имущества, а именно – квартиру, подтверждаются ответом нотариуса Евпаторийского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), из которого усматривается, что согласно договору купли-продажи, наследодатель приобрёл квартиру, а регистрация права собственности была проведена на 9/500 долей дома. 

Кроме того, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. директора Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.ФИО11 ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентаризационного дела по адресу: 

<

адрес> под реестровым № зарегистрировано право собственности на 9/500 доли дома за ФИО3, на 7/500 доли – за ФИО4 (л.д.13).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимся в п. 8 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно технического заключения № КЭ-183-Е (судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.72-88) выдел в натуре 9/500 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которая включает в себя изолированную трёхкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 61,0 кв.м., полезной площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв.м, состоящую из помещений №№, 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 7 возможна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 9/1000 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в имуществе, являющимся совместной собственностью супругов – 9/1000 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым.

Выделить ФИО1 из общего имущества - 9/500 доли жилого 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виде 

<

адрес> общей площадью 57,8 кв.м. жилой площадью 38,9 кв.м, состоящей из помещений: № прихожая- 9,1 кв.м., №а шкаф-0,4 кв.м., № туалет- 0,9 кв. м, № ванная- 1,9 кв.м, № кухня-6,6 кв.м, № жилая комната-9,5 кв.м., № жилая комната 17,1 кв.м., № жилая комната 12,3 кв.м., №а лоджия ( к=0,5)-1,6 кв.м., №б балкон (к=0,3) -1,6 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,8 кв.м. жилой площадью 38,9 кв.м, состоящую из помещений: № прихожая- 9,1 кв.м., №а шкаф-0,4 кв.м., № туалет- 0,9 кв. м, № ванная- 1,9 кв.м, № кухня-6,6 кв.м, № жилая комната-9,5 кв.м., № жилая комната 17,1 кв.м., № жилая комната 12,3 кв.м., №а лоджия ( к=0,5)-1,6 кв.м., №б балкон (к=0,3) -1,6 кв.м.

Право общей долевой собственности за ФИО1 на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14