Дело № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 12 февраля 2019 года. 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру. 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, проживающий по 

<

адрес>. Данная квартира находилась в его собственности. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются два человека : его мама ФИО5 и он сын. С умершим отцом, они проживали в разных местах и не общались, хотя все его родственники знали о нем и знали его место жительство. О смерти отца он узнал только 

<

адрес> когда решил узнать о его самочувствии и навестить его. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию свидетельства о смерти отца. Также узнал, что собственником квартиры отца стала его родная сестра- ФИО3, которая зарегистрировала право собственности на себя еще ДД.ММ.ГГГГ При этом в регистрационной палате ему отказались выдать информацию о существе сделки, то есть на основании какого документа была произведена регистрация права на ответчика. Указывает, что учитывая что наследником по закону к имуществу умершего ФИО4- два человека, получается, что он имеет право на № доли его имущества. Согласно выписки из Росреестра квартира имеет площадь 30,6 кв.м,и кадастровая стоимость квартиры составляет 953007,93 руб, 1/2 доли =476503, 963 руб. Истец просит восстановить срок принятия наследства к имуществу отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать его принявшим наследство к имуществу отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное на имя ответчика ФИО3 Признать за ним право долевой собственности( в размере № доли) на квартиру площадью 30,6 кв.м, расположенной по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Прекратить право собственности на квартиру по 

<

адрес> ( в размере 1/2 доли) зарегистрированное за ФИО6 З,С ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи №. Взыскать с ответчика затраты по государственной пошлине и юридическим услугам согласно квитанций.

В последующем требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства к имуществу отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать его принявшим наследство к имуществу отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Учалинской ГНК ФИО7 

( зарегистрировано в реестре за № на имя ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ) на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры расположенной по 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним право долевой собственности ( в размере 1/2 доли) на квартиру площадью 30,6 кв.м ( кадастровый номер № расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать частично недействительным ( в размере № доли) договор дарения квартиры по 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 ( регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности на квартиру по 

<

адрес> ( в размере 1/2 доли) зарегистрированное за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи №.

Взыскать с ответчика в его пользу затраты по государственной пошлине и юридическим услугам согласно квитанции. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, представили отзыв, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус нотариального округа по г.Учалы и Учалинскому району ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Остальные участники процесса не явились, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом участвующих лиц.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1141 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям ( по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 от имени ФИО9 проживающий по 

<

адрес> продавец с одной стороны и гр. ФИО4 заключили договор о нижеследующим продавец продал покупателю принадлежащую на праве собственности квартиру по 

<

адрес>

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ- в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным по запросу суда наследственного дела ФИО4, его наследниками являются : мать ФИО10 О.82 

Наследственное имущество состоит из квартиры по 

<

адрес> Денежных вкладов, хранящихся в г.Учалы ОСБ 4580 с причитающимися процентами и компенсацией.

В наследственном деле имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ заверенную нотариусом ФИО11 следует, что ФИО6 Ф,Х, ДД.ММ.ГГГГ настоящей доверенностью уполномочивает ФИО3 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав ФИО3 является собственником квартиры по 

<

адрес>

ФИО3 представила возражение согласно которому исковые требования не признает, так как будучи ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС его брат Салават сильно болел и нуждался в его поддержке. Они были оба одиноки и постоянно старались поддержать друг друга. ДД.ММ.ГГГГ брату был выделен целевой сертификат на покупку квартиры. По настоянию брата они вдвоем рассматривали варианты продаваемых квартир. При этом брат Салават заявил, что квартира должна устраивать именное ее, так как в дальнейшем предстоит жить в квартире именно ей. Брат Салават хотел сразу квартиру оформить в его собственность, но ему запретили это делать, так как квартира покупалась на сертификат выданный брату, как ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи квартира от ДД.ММ.ГГГГ братом Салаватом была куплена 1- однокомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности брата Салавата на данную квартиру, куда брат заселился и зарегистрировался. Она продолжила жить на съемной квартире в соседнем доме, продолжая при этом поддерживать постоянную связь с братом Салаватом. Они вдвоем сделали в спорной квартире ремонт, вместе закупали стройматериал, затем вместе благоустраивали квартиру (покупали мебель, предметы домашнего обихода). Салават неоднократно предлагал ей переоформить его квартиру на ее имя либо оформить завещание.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М Т.З, И, И, Т показали, что сестра И постоянно общалась с братом И

Довод истца о том, что как наследник первой очереди умершего И он не может быть лишен установленного законом права наследования не может быть положен в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, поскольку мер по фактическому принятию наследства, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ истцом также предпринято не было.

Также И будучи заинтересованным в получении наследства, истец не предпринял никаких действий по оформлению наследственных прав. Каких- либо доказательств, подтверждающих уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после развода матери И с отцом не общался, отношения не поддерживал.

Истец И приезжал 

<

адрес>, где был захоронен отец, это было ДД.ММ.ГГГГ, срок пропустил, не предпринял никаких попыток к принятию наследства.

Таким образом, ФИО4 в установленный законом срок истец свои наследственные права не оформил.

Так, согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отсюда следует, что приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства- смерти наследодателя ( ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

Между тем, на момент смерти наследодателя истец являлся совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным гражданином, находился в ближайших родственных отношениях с наследодателя. Место жительства отца ему было известно, что также подтвердили свидетели И, И

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т показал, что работал вместе с И в МЧС, вскрывали квартиру при обнаружении трупа И

И показала, что о смерти И узнал от тещи, когда приехали копать картошку осенью и сына И он не видел, деревню не приезжал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М показала, что является соседкой умершего М. Его сын после смерти, в тот же год ДД.ММ.ГГГГ приехали с матерью в деревню на машине, привезли гостинцев, ее позвали в гости, она видела, что сын плакал переживал смерть отца. 

Суд доверяет показаниями свидетелей, так как указанные показания между собой согласуются, логичны и последовательны, указанные свидетели являются не заинтересованными лицами.

Таким образом, истец имел возможность проявлять заботу об отце, в частности интересоваться его здоровьем, поскольку в силу родственных отношений нес нравственную обязанность интересоваться жизнью близкого ему человека. Общепринятые нормы поведения в обществе предполагают необходимость и обязательность периодического общения между лицами, состоящими в близком родстве. 

Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Таким образом, материалам дела подтверждается, что квартира по 

<

адрес> принадлежит ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру, подлежит отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства о признании принявшим наследственное имущество после смерти отца ФИО4 в виде № доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.М Гильманов