1-71/2024

61RS0059-01-2024-000533-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Цимлянского района Лазарчук М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бессоновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, не замужем, зарегистрированной по адресу: Донецкая народная республика, 

<

адрес>, пгт. Шабельковка, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1. приговором мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

3. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. Наказание отбыто, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

4. приговором Прохоровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.;

5. приговором Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб. в доход государства;

6. приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. С присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 10000 руб. (зачтен оплаченный штраф в размере 10000 руб.);

7. приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8. приговором мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

9. приговором мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб. в доход государства; 

10. приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы со штрафом 34000 руб. и штрафом в размере 20000 руб., штрафы исполняются самостоятельно;

11. приговором Ракитянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 34000 руб. и штрафом в размере 20000 руб, штрафы исполняются самостоятельно; 

12. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, со штрафом в размере 34000 руб. и штрафом в размере 20000 руб., штрафы исполняются самостоятельно;

13. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 34000 руб. и штрафом в размере 20000 руб., штрафы исполняются самостоятельно;

14. приговором мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 34000 руб. и 20000 руб., штрафы исполняются самостоятельно;

15. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 34000 руб. и штрафом в размере 20000 руб., штрафы исполняются самостоятельно;

16. приговором мирового судьи судебного участка № в Буртулиновском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 34000 руб. и штрафом в размере 20000 руб., штрафы исполняются самостоятельно;

также осуждена 

17. приговором мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 34000 руб. и 20000 руб., которые исполняются самостоятельно; 

18. приговором Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в два года одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в сумме 34000 руб. и штрафом в сумме 20000 руб., которые в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ исполняются самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, брала и складывала в корзину для покупок имущество, принадлежащее АО "Тандер", а именно: водку царскую оригинальную 40% 1 литр, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 517,52 руб., коньяк ФИО2 40% 5 лет 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 462,50 руб., носки мужские черные в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 95,83 руб., гель для душа AXE COOL OCEAN в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 377,21 руб., радость вкуса сыр топленое молоко 45% 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 139,17 руб., радость вкуса сыр российский класс 45 % 200 грамм в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 138,22 руб., радость вкуса сыр легкий 35% 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 99,09 руб., сумку хозяйственную магнит 135 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 29,03 руб., а всего на общую сумму 5809,98 руб., после чего прошла кассовую зону с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО "Тандер" и не оплатила его, тем самым тайно похитила, затем, с похищенным товаром скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате тайного хищения ФИО1 причинила АО "Тандер" материальный ущерб в сумме 5809,98 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, брала и складывала в корзину для покупок имущество, принадлежащее АО "Тандер", а именно: коньяк ФИО2 7 лет 40% 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимость за 1 штуку 682,50 руб., вкуснотеево сыр сливочный 45 % 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 147,80 руб., атяшево сосиски докторские 0,5 кг. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 92,79 руб., колбаса докторская Гост 0,5 кг. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 90,73 руб., атяшево колбаски охотские 400 грамм в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 95,68 руб., а всего на общую сумму 4332,36 руб., после чего, прошла кассовую зону с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО "Тандер" и не оплатила его, тем самым тайно похитила, затем, с похищенным товаром скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате тайного хищения ФИО1 причинила АО "Тандер" материальный ущерб в сумме 4332,36 руб.

Она же, будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, брала и складывала в корзину для покупок имущество, принадлежащее АО "Тандер", а именно: Черкизово колбасу сальчичон 0,3 кг. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 180,38 руб., савушкин сыр брест-литовский 45% 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 139,64 руб., вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5 % 340 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 199,30 руб., белебеевский сыр 45 % 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 148,15 руб., а всего на общую сумму 1726,43 руб., после чего, прошла кассовую зону с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО "Тандер" и не оплатила его, тем самым тайно похитила, затем, с похищенным товаром скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате мелкого хищения ФИО1 причинила АО "Тандер" материальный ущерб в сумме 1726,43 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

При этом подсудимая ФИО1, пояснила, что ходатайство об особом порядке заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником – адвокатом Бессоновой Ю.А.

Представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в письменном ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит.

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 признать явку с повинной по всем эпизодам. Согласно изученным материалам дела протоколы явки с повинной по эпизодам на 

<

адрес> (т.1 л.д.42) и на 

<

адрес> (т.1 л.д.42) были составлены после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд не может признать добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО1 в связи с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание подсудимой своей вины в совершении преступлений по указанным эпизодам, в этом случае, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются, в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной (по эпизоду на 

<

адрес>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам на 

<

адрес>).

Суд так же признает по всем эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поведение подсудимой в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в её психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что данные преступления совершены подсудимой в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающего основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступлений, совершенных подсудимой, суд также не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы, согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 осуждена приговором Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в два года одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в сумме 34000 руб. и штрафом в сумме 20000 руб., которые исполняются самостоятельно. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № в Буртулиновском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления по настоящему делу совершены до постановления указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в наказание периода отбытых наказаний по предыдущим приговорам. При этом штрафы, назначенные в качестве наказаний, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Ущерб от преступления по всем эпизодам не возмещен.

Представителем потерпевшего АО "Тандер" ФИО8, в порядке ст.44 УПК РФ, заявлен гражданский иск по эпизоду кражи в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес> на сумму 5809,98 руб., по эпизоду кражи в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес> на сумму 4332,36 руб., по эпизоду мелкого хищения в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес> на сумму 1726,43 руб., а всего на 11868,77 руб.

Заявленный гражданский иск представитель потерпевшего поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и взыскать в пользу потерпевшего денежную сумму в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего и взыскании денежных средств в размере причиненного материального ущерба, поскольку в силу указанных норм права при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, принимая при этом во внимание, что ответчик иск признала, и суд, на основании статьи 39 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения в магазине "Магнит" по адресу 

<

адрес>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в сумме 34000 руб. и штрафом в сумме 20000 руб., которые в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № в Буртулиновском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО8 о взыскании сумм материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в пользу АО "Тандер" в размере 11868,77 руб.

Вещественные доказательства: 

1) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №3 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №СТ-122411 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№/3 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №ДД.ММ.ГГГГ-195Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №ДД.ММ.ГГГГ-192Г от ДД.ММ.ГГГГ, декларация на товары № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.120-168), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

2) диск DVD-R, на котором имеется 6 файлов с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-R, на котором имеется 5 файлов с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-R, на котором имеется 6 файлов с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.191-193), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов