Дело № 2-1423/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) право требования долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования право требования долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем должников право требования долга перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 148 975.24 рубля, задолженность по основному долгу – 59 856.22 рубля, задолженность по процентам за пользование – 64 185.74 рубля, задолженность по штрафам – 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, – 20 192.86 рубля, задолженность по госпошлине – 1 840.42 рубля, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 041.96 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840.42 рубля. Судебный приказ отменен 23 марта 2022 года. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 70.08 рубля. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 123 971.88 рубля, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 70.08 рубля. Задолженность образовалась за период с 20 октября 2011 года по 31 января 2020 года.

На основании изложенного и со ссылкой на нормы законов, истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 971.88 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719.16 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд. 

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п..1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с правилами п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ФИО7 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 ФИО7 кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты и иные платы в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора, срок действия карты – февраль 2013 года, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – каждое 10 число месяца, комиссия за выпуск и обслуживание кредитных карт – 600 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО «Связной Банк» выполнил в полном объеме, однако, как следует из представленных суду письменных доказательств, ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, допустив образование просроченной задолженности.

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности, 14 апреля 2015 года ФИО1 ФИО7 было направлено требование о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее-должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее-кредитные договоры), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего Акта приема-передачи прав требования. 

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО7., в размере задолженности 126 941.96 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (цедент) и ФИО2 ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № к нему, по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее-должники), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО7., в размере задолженности 126 941.96 рубля, в том числе: 59 856.22 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 64 185.74 рубля – сумма задолженности по процентам, 2 250 рублей – сумма задолженности по штрафам, 650 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным платам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее-должники) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно выписке из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО7., в размере задолженности 148 975.24 рубля, в том числе: 59 856.22 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 64 185.74 рубля – сумма задолженности по процентам, 2 250 рублей – сумма задолженности по штрафам, 650 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным платам, 20 192.86 рубля – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1 840.42 рубля – сумма задолженности по госпошлине. 

Вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) либо их отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. 

Учитывая, что заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «РСВ» принадлежит право требования по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 941.96 рубля, в том числе: 59 856.22 рубля – основной долг, 64 185.74 рубля – проценты, 2 250 рублей – штрафы, 650 рублей – иные платы.

Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, по состоянию на дату уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору составляла 148 975.24 рубля, задолженность по основному долгу – 59 856.22 рубля, задолженность по процентам за пользование – 64 185.74 рубля, задолженность по штрафам – 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, – 20 192.86 рубля, задолженность по госпошлине – 1 840.42 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 971.88 рубля, с учетом суммы внесенных платежей после даты уступки в размере 70.08 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд находит его верным, ответчиком иной расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 719.16 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО7 уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 719.16 рубля суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты> №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 971 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Дзампаева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.