Гражданское дело № (№)

УИД 68RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № Октябрьского районного суда 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 час. находился на принадлежащем ей земельном участке, оскорблял ее, ударил рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и ранки на слизистой оболочке верхней губы. Она была вынуждена взывать скорую медицинскую помощь, из-за удара и стресса вследствие чего повышения давления.

Пережитые события и последующее лечение причинили ей не только физические, но и нравственные и страдания.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направлял. 

На основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал его извещение надлежащим и, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В преамбуле Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан здоровье провозглашается неотъемлемым условием жизни общества, а ст. 17 Основ закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии. Жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью общества, и охрана этих благ от преступных посягательств является важной задачей государства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ) (пункт 2 указанного Постановления).

Кроме того, указанным Постановлением даны разъяснения общих условий возложения обязанности по компенсации морального вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). (пункт 12 Постановления).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 Постановления).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления).

Таким образом, привлечение лица к административной ответственности за нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ) не является обязательным основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда и должно рассматриваться в совокупности всех условий возложения обязанности по компенсации морального вреда, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 до происшествия ДД.ММ.ГГГГ сложились длительные личные неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, придя в теплицу, установленную ФИО2 на земельном участке, не находящемся в ее собственности, и который по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должна была освободить, демонтировав теплицу, стал выяснять причины неисполнения ФИО2 указанного решения. В ответ на заданные вопросы ФИО2, по пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, стала оскорблять его, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым спровоцировав ФИО3 на ответные действия в виде пощечины.

Изложенные ФИО3 обстоятельства подтверждаются материалом проверки, проведенной по заявлению ФИО2 в УМВД по 

<

адрес> и копиями материалов дела об административном правонарушении №, представленными ответчиком. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судебного участка № Октябрьского районного суда 

<

адрес> установлено, что в результате действий ФИО3 истец получила телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам судебно-медицинской экспертизы, проводившейся в рамках административного расследования.

В судебном заседании установлена причинная связь между неправомерными действиями ФИО3, причинившим физическую боль ФИО2 путем нанесения удара по лицу последней, и нравственными страданиями ФИО2 от действий ответчика, то есть причинении ей морального вреда.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 не имел права поступать в отношении истца ФИО2 противоправным образом, а именно наносить ей побои. 

При этом вина ответчика ФИО3 в нанесении истцу побоев подтверждена документами дела, и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о неправомерном поведение ФИО2, которая сама спровоцировала конфликт между ними, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности компенсировать причиненный моральный вред и не опровергают того, что в результате имевших место действий со стороны ответчика в виде удара ладонью по лицу истец испытала нравственные страдания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

По мнению истца ФИО2, в результате противоправных действий ФИО3 ей был причинен физический вред, истец испытала сильную физическую боль, в результате у нее имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния и ранки на слизистой оболочке верхней губы. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, истец испытала стресс, у нее появилась бессонница и повысилось артериальное давление.

Истец считает, что ответчик за виновные действия и причиненные физические и нравственные страдания, должен компенсировать ему причиненный моральный вред в размере 100000 рублей.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, причиненные ФИО2, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер повреждений, их последствия, степень физических и нравственных страданий, возраст (59 лет), суд также учитывает отсутствие вреда здоровью истца ФИО2

Вместе с тем, суд учитывает наличие у ФИО3 на иждивении двух несовершеннолетних детей и неработающей супруги (установление алиментных обязательств по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), наличие у ответчика ряда заболеваний в связи с полученной травмой при исполнении служебных обязанностей, повлекших невозможность прохождения дальнейшей службы в органах внутренних дел. У ответчика установлена инвалидность 3 группы бессрочно по причине военной травмы. Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, не имеющего возможность трудоустройства.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Суд считает, что удовлетворение требований истца в данной сумме, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, компенсирует истцу перенесенные физические и нравственные страдания.

Госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена (пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ), согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме, рассчитанной от размера удовлетворенных требований в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в доход муниципального образования городской округ - 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Б. Стародубова