Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001423-98

Производство №1-252/2020 (12001320068370231)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника – адвоката Полуновой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимой:

-19.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен 25.02.2020;

-04.03.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

-06.07.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлено приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2020 исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по проспекту ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила одну бутылку водки марки «.......» объемом ......., стоимостью ......., одну бутылку водки марки «......., и сложив товар в имеющуюся при себе сумку, направилась к выходу из магазина. Непосредственно в момент хищения имущества, ФИО1 была замечена заместителем директора магазина «.......» ООО «.......» - С.И.А., которая увидев противоправные действия первой окликнула её и потребовала остановиться и оплатить товар. После чего, ФИО1, осознавая, что замечена при совершении преступления, а также, то, что её действия стали очевидными и носят открытый характер, не отреагировав на требования С.И.А. вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пыталась выйти с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитить имущество ООО «.......», причинив материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ........ Однако, свой преступный умысел до конца ФИО1 не довела и распорядиться похищенным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана заместителем директора магазина «.......» ООО «.......»-С.И.А. на выходе из магазина и похищенное у нее было изъято.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего П.Л.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие (л.д.97-99).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что более мягкий вид наказания, равно как и условное осуждение, не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой, так как настоящее преступление совершено ФИО1 через небольшой промежуток времени после постановления в отношении неё приговора от 04.03.2020, которым она была осуждена условно, в связи с чем, оснований при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не имеется. 

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено ФИО1 до конца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2020, суд не находит оснований для его сохранения, поскольку полагает, что условное осуждение положительным образом не повлияло на исправление ФИО1, и она продолжила заниматься преступной деятельностью. 

При указанных обстоятельствах, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2020 суд отменяет, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.07.2020 в отношении ФИО1, которым она осуждена к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору ею совершено до постановления приговора от 06.07.2020 года.

Отбывать наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должна в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 находится под стражей, суд в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направляет ее в колонию-поселение под конвоем.

В целях исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд изменяет подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04 марта 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично сроком в один год один месяц лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать её до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

.......

....... 

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова.