Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО15

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО16

с участием истца ФИО1 ФИО17 его представителя ФИО1 ФИО18 и представителя третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО2 ФИО19., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит определить ему 2/3 доли, ФИО1 ФИО23. – 1/3 доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, от начисляемых платежей.

В обоснование заявленных требований, Прапорщиков ФИО24 сослался на то, что он, с малолетним сыном Дмитрием и ФИО1 ФИО25. проживают в указанной квартире на условиях социального найма. Истец и ответчица совместное хозяйство не ведут. Между ними возникает спор по оплате коммунальных платежей. Истец считает, что необходимо определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. 

Ответчица ФИО1 ФИО26 не является в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчицы по указанным основаниям есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» возражает против удовлетворения иска, утверждая, что не имеется доказательства, что проживающие в квартире граждане не являются членами одной семьи. 

Третьи лица АО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Жилресурс», ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями и Отчетами Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Представитель АО «Мособлгаз» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие неявившихся ответчицы и третьих лиц. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевому счету ООО «Жилресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что Прапорщиков ФИО27., его малолетний сын Прапорщиков ФИО28 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 ФИО29 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ООО «ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей 

<

адрес>, в том числе, и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги и плату за наём. 

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ, каждый из граждан имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. 

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Из материалов дела, объяснений истца ФИО1 ФИО30 следует, что он и ФИО1 ФИО31 не являются членами одной семьи, общего хозяйства стороны не ведут, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15913,5 руб. 

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 ФИО32 в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО1 ФИО33 к ФИО1 ФИО34 и ФИО3 ФИО35 в её интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО36 и ФИО3 ФИО38. Прапорщиков ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вселен в квартиру по адресу: 

<

адрес>а 

<

адрес>; на ФИО1 ФИО37 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО1 ФИО39 и его малолетнему сыну ФИО1 ФИО44 в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>а 

<

адрес>, передав ФИО1 ФИО41 ключи от входной двери указанной квартиры». ФИО3 ФИО43 и её малолетние дети ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выселены из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>а 

<

адрес>. 

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1.Определить ФИО1 ФИО46 и его несовершеннолетнему сыну ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, от начисляемых платежей.

2. Определить ФИО1 ФИО48 1/3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, от начисляемых платежей. 

3. Взыскать с ФИО1 ФИО49 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

ФИО50 Судья ФИО51 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО52 

ФИО52

ФИО52