Гражданское дело № 2-2727/2025

74RS0031-01-2025-003808-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22 февраля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования по договору кредита 

<

номер обезличен> от 22 февраля 2017 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2019 года в пользу ООО ПКО «СААБ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 22 февраля 2017 года в размере 72019,29 руб. Однако, заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил. Сумма, присужденная решением суда, погашена в полном объеме только 09 февраля 2024 года. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, в период с 21 февраля 2019 года по 09 февраля 2024 года банком были начислены просроченные проценты по кредиту в размере 68291 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в общем размере 16509,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2017 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер обезличен>. 22 февраля 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер обезличен> ответчику предоставлен персональный кредит 

<

номер обезличен>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2019 года в пользу ООО ПКО «СААБ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 22 февраля 2017 года по состоянию на 20 февраля 2019 года в размере 68857,29 руб., из которых: 46360,65 руб.-основной долг, 21708,88 руб.- задолженность по процентам, 787,76 руб.- неустойка, по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 22 февраля 2017 года по состоянию на 20 февраля 2019 года взыскана комиссия в размере 870 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб.

25 января 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу 

<

номер обезличен>. В рамках исполнительного производства с ответчика удерживалась задолженность в период с сентября 2021 года по 07 февраля 2024 года. 29 февраля 2024 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

В связи с тем, что задолженность ФИО1 погашена в полном объеме в феврале 2024 года, банком начислены проценты на сумму основного долга за период с 21 февраля 2019 года по 09 февраля 2024 года. 

Таким образом, поскольку досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора на основании решения суда от 06 ноября 2019 года не влечет прекращение обязательств заемщика, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 35,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Как следует из представленного расчета (л.д.6-7), сумма основного долга, на которую начисляются проценты в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса, равна 47230,65 руб. Вместе с тем, решением суда с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере 46360,65 руб. 

На основании изложенного судом произведен следующий расчет задолженности по процентам в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

период

сумма долга

проценты

дни

итого

21.02.2019-18.02.2022

46360,65

35,90%

1094

49884,82

19.02.2022-22.03.2022

44794,78

35,90%

32

1409,87

23.03.2022-05.05.2022

43989,68

35,90%

44

1903,729

06.05.2022-22.06.2022

41119,54

35,90%

48

1941,293

23.06.2022-09.09.2022

35136,65

35,90%

79

10.09.2022-18.10.2022

28879,03

35,90%

39

1107,768

19.10.2022-20.04.2023

21530,02

35,90%

184

3896,403

21.04.2023-21.06.2023

19688,24

35,90%

62

1200,605

22.06.2023-25.07.2023

17731,42

35,90%

34

592,9581

26.07.2023-08.08.2023

17725,02

35,90%

14

244,0711

09.08.2023-18.12.2023

11303,48

35,90%

132

1467,532

19.12.2023-18.01.2024

4550,62

35,90%

31

138,7503

19.01.2024-07.02.2024

3990,05

35,90%

20

78,4892

66596,46

Таким образом, размер процентов, начисленных за период с 21 февраля 2019 года по 07 февраля 2024 года составляет 66 596,46 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2019 года по 05 ноября 2019 года. 

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснения пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса за период с 22 февраля 2019 года по 05 ноября 2019 года составляет 2474,44 руб. (л.д.10)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом. Ответчик указанный расчет не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности за период с 06 ноября 2019 года по 09 февраля 2024 года по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве, произвел следующий расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами:

период

задолженность

ставка

дни

итого

06.11.2019-15.12.2019

72019,29

6,50%

40

513,0141

16.12.2019-09.02.2020

72019,29

6,25%

56

690,5959

10.02.2020-26.04.2020

72019,29

6,00%

77

911,5866

27.04.2020-21.06.2020

72019,29

5,50%

56

607,7244

22.06.2020-26.07.2020

72019,29

4,50%

35

310,7682

27.07.2020-21.03.2021

72019,29

4,25%

238

1995,822

22.03.2021-25.04.2021

72019,29

4,50%

35

310,7682

26.04.2021-14.06.2021

72019,29

5,00%

50

493,2828

15.06.2021-25.07.2021

72019,29

5,50%

41

444,9411

26.07.2021-12.09.2021

72019,29

6,50%

49

628,4423

13.09.2021-20.09.2021

72019,29

6,75%

10

133,1864

21.09.2021-20.10.2021

55531,27

6,75%

29

297,815

21.10.2021-24.10.2021

55531,27

6,75%

3

30,80844

25.10.2021-01.12.2021

55531,27

7,50%

37

422,1898

02.12.2021-19.12.2021

50969,59

7,50%

17

178,0445

20.12.2021-13.02.2022

50969,59

8,50%

55

652,8297

14.02.2022-18.02.2022

50969,59

9,50%

4

53,06423

19.02.2022-27.02.2022

45664,79

9,50%

8

95,08285

28.02.2022-22.03.2022

45664,79

20%

22

550,4797

23.03.2022-31.03.2022

44859,69

20%

8

196,6452

02.10.2022-18.10.2022

26149,49

7,50%

16

85,97093

19.10.2022-20.04.2023

22398,03

7,50%

183

842,2273

21.04.2023-21.06.2023

20556,25

7,50%

61

257,6571

22.06.2023-21.07.2023

18599,43

7,50%

29

110,8322

22.07.2023-28.07.2023

18593,03

8,50%

6

25,9793

29.07.2023-08.08.2023

13220,1

8,50%

10

30,78653

09.08.2023-15.08.2023

12171,48

8,50%

6

17,00673

16.08.2023-17.09.2023

12171,48

12%

32

128,0506

18.09.2023-27.10.2023

12171,48

13%

39

169,0669

28.10.2023-15.12.2023

12171,48

15%

48

240,0949

16.12.2023-18.12.2023

12171,48

16%

2

10,67089

19.12.2023-18.01.2024

5420,62

16%

30

71,28487

19.01.2024-07.02.2024

4860,05

16%

19

40,47822

11547,2

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период 06 ноября 2019 года по 07 февраля 2024 года составляет 11547,20 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 80618,10 руб., что составляет 95,07 % от размера заявленных исковых требований, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца составит 3802,67 руб. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 105,60 руб., связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика. 

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ серия 

<

номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) проценты по кредиту за период с 21 февраля 2019 года по 07 февраля 2024 года размере 66 596,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года по 05 ноября 2019 года размере 2474,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2019 года по 07 февраля 2024 года размере 11547,20 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802,67 руб., почтовые расходы 105,60 руб., а всего взыскать 84 526 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ серия 

<

номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 66 596,46 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.