Дело № 1-618/2023 

УИД 76RS0013-01-2023-002386-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск 21 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А, с участием государственного обвинителя Визача М.М., подсудимой ФИО1, защитника Бирюкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Первый эпизод.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени до 16 часов 02 минут 19 апреля 2023 года, используя мессенджер «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом о незаконном получении у него наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. 

Согласно достигнутой договоренности, в период до 16 часов 02 минут 19 апреля 2023 года, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,322 грамма, и организовало помещение в «тайник», оборудованный на земле на участке местности на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес>, информацию о местонахождении которого с точными геолокационными координатами посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» около 16 часов 02 минут 19 апреля 2023 года передало ФИО1

Далее, в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 58 минут 19 апреля 2023 года, ФИО1 прибыла на участок местности на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес>, где в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом на земле обнаружила и забрала предназначенное для нее наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,322 грамма, в период до 00 часов 39 минут 20 апреля 2023 года доставила его в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период до 10 часов 27 минут 20 апреля 2023 года, расфасовала в удобную для незаконного сбыта упаковку - не менее, чем в один сверток, и умышленно незаконно хранила при себе в целях последующего незаконного сбыта до момента помещения в «тайник».

В последующем, в период с 10 часов 27 минут до 13 часов 34 минут 20 апреля 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, проследовала на участок местности на расстоянии около 25 метров от 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где у бетонного столба энергоснабжения в земле оборудовала «тайник», в который поместила не менее одного свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства в котором составила не менее 0,322 грамма, предназначавшимся для незаконного сбыта наркопотребителям. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период с 02 часов 27 минут до 11 часов 58 минут 24 апреля 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», а также при личной встрече, договорилась с Свидетель №1 о незаконном сбыте ему наркотического средства в значительном размере, в счет погашения имевшихся перед ним долговых обязательств, сообщив Свидетель №1 место расположения ранее оборудованного ею «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,322 грамма. 

Получив от ФИО1 информацию о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, Свидетель №1 около 11 часов 58 минут 24 апреля 2023 года проследовал к месту расположения данного «тайника», однако в ходе поиска не мог его обнаружить, о чем в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минуты 24 апреля 2023 года, в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО1 ФИО1, в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» направила Свидетель №1 уточняющую информацию об оборудованном ею «тайнике» с наркотическим средством, конкретизировав место его расположения на фотографии при помощи внесенной ею через мобильное приложение графической отметки в виде стрелки, указывающей на точное место в земле у бетонного столба энергоснабжения на расстоянии около 25 метров от 

<

адрес>. 

Получив уточненные данные о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, Свидетель №1 в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 15 минут 24 апреля 2023 года, на участке местности в земле у бетонного столба энергоснабжения на расстоянии около 25 метров 

<

адрес>, обнаружил «тайник», из которого забрал сверток с незаконно сбываемым ему ФИО1 наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,322 грамма. 

Около 12 часов 15 минут 24 апреля 2023 года Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» в результате оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес>, а незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,322 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 24 апреля 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 23 минут сотрудниками ОНК МУ МВД 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,322 грамма, относится к значительному размеру.

Второй эпизод.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с неустановленного следствием времени до 00 часов 50 минут 25 апреля 2023 года, незаконно хранила при себе для последующего личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 9,004 грамма до момента изъятия из незаконного оборота. 

Около 00 часов 50 минут 25 апреля 2023 года сотрудниками ОНК МУ МВД 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

адрес>, ФИО1 была задержана, ее преступная деятельность была пресечена, а незаконно приобретенное и хранимое ею для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,004 грамма, находящееся в одном свертке и трех пакетах, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота 25 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,004 грамма, относится к крупному размеру.

Третий эпизод.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в период до 21 часа 43 минут 18 апреля 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совместное совершение указанных преступлений, при этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым: 

- неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было осуществлять в неустановленном следствием месте незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», передавать его ФИО1 для непосредственного незаконного сбыта широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, их стоимости и количестве, а после получения соответствующей оплаты, направление наркопотребителям сообщения, содержащего полученную от ФИО1 информацию о точном местонахождении оборудованных ею «тайников» с наркотическим средством; 

- ФИО1, действуя согласно отведенной ей в совершении преступления роли, должна была получать от неустановленного лица посредством «тайников» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, при необходимости производить его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку – пакетики и свертки, после чего помещать их в места, выбранные ею самостоятельно в качестве «тайников», используя мобильные приложения с автоматическим установлением географических координат и внесением графических отметок, производить фотофиксацию местонахождения каждого оборудованного ею «тайника» с наркотическим средством, при помощи интернет бота преобразовывать информацию о местонахождении «тайников» в интернет-ссылку и передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>».

Корыстная заинтересованность ФИО1 и неустановленного лица в совершении незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по своему усмотрению.

Преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица выразилась в следующем: 

В период с момента достижения договоренности о совершении преступления до 18 часов 53 минут 24 апреля 2023 года неустановленное лицо, имея корыстный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя по ранее достигнутой с ней договоренности, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,366 грамма, осуществило его расфасовку не менее чем в один сверток и организовало помещение в «тайник», оборудованный на земле на участке местности на расстоянии около 90 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес>, информацию о местонахождении которого с точными геолокационными координатами посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» около 18 часов 53 минут 24 апреля 2023 года передало ФИО1, дав ей указание получить данное наркотическое средство в вышеуказанном «тайнике» и поместить в «тайники» на территории 

<

адрес> для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. 

В период с момента получения от неустановленного лица сведений о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта, до 19 часов 37 минут 24 апреля 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, проследовала на участок местности на расстоянии около 90 метров от 

<

адрес>, где в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом на земле обнаружила и забрала наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,366 грамма, и умышленно незаконно хранила данное наркотическое средство в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта при себе с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайник».

Далее, в период с момента получения наркотического средства до 22 часов 19 минут 24 апреля 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовала на участок местности на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> поле 

<

адрес>, где в земле оборудовала «тайник», в который поместила не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства в котором составила не менее 0,366 грамма, и, используя мобильные приложения с автоматическим установлением географических координат и внесением графических отметок, зафиксировала точное местоположение «тайника» путем фотофиксации на камеру мобильного телефона, при помощи интернет – бота преобразовала информацию о местонахождении «тайника» в интернет-ссылку и направила сведения о местонахождении оборудованного ею «тайника» с наркотическим средством посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу для организации его дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям. 

Тем самым, ФИО1 в полном объеме выполнила возложенные на нее преступные обязанности, то есть действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Около 00 часов 50 минут 25 апреля 2023 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> ФИО1 была задержана, ее преступная деятельность была пресечена, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,366 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 20 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия из «тайника», оборудованного ФИО1 в земле на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,366 грамма, относится к значительному размеру.

Четвертый эпизод.

Кроме того, в период с момента достижения договоренности о совершении преступления до 16 часов 02 минут 19 апреля 2023 года неустановленное лицо, имея корыстный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя по ранее достигнутой с ней договоренности, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,605 грамма, и организовало помещение указанного наркотического средства в «тайник», оборудованный на земле на участке местности на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес>, информацию о местонахождении которого с точными геолокационными координатами посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» около 16 часов 02 минут 19 апреля 2023 года передало ФИО1, дав ей указание получить данное наркотическое средство в вышеуказанном «тайнике» и поместить в «тайники» на территории 

<

адрес> для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. 

В период с момента получения от неустановленного лица сведений о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта, до 16 часов 58 минут 19 апреля 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, проследовала на участок местности на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес>, где в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом на земле обнаружила и забрала наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,605 грамма, в период до 00 часов 39 минут 20 апреля 2023 года доставила его в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период до 10 часов 27 минут 20 апреля 2023 года расфасовала в удобную для незаконного сбыта упаковку - не менее, чем в один сверток, и умышленно незаконно хранила в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта при себе с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайник».

Далее, в период с момента расфасовки наркотического средства в сверток до 13 часов 34 минут 20 апреля 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовала на участок местности на расстоянии около 120 метров от 

<

адрес>, где в земле оборудовала «тайник», в который поместила не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства в котором составила не менее 0,605 грамма, и, используя мобильные приложения с автоматическим установлением географических координат и внесением графических отметок, зафиксировала точное местоположение «тайника» путем фотофиксации на камеру мобильного телефона, при помощи интернет – бота преобразовала информацию о местонахождении «тайника» в интернет-ссылку и направила сведения о местонахождении оборудованного ею «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,605 грамма, посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу для организации его дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям. 

Тем самым, ФИО1 в полном объеме выполнила возложенные на нее преступные обязанности, то есть действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Около 00 часов 50 минут 25 апреля 2023 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес>, ФИО1 была задержана, ее преступная деятельность была пресечена, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,605 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 22 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия из «тайника», оборудованного ФИО1 в земле на расстоянии около 120 метров от 

<

адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с приложением к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,605 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях по всем четырем эпизодам признала полностью, указала, что раскаялась в содеянном. По существу дела пояснила, что однажды ей на телефон в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с предложением о работе курьером в интернет-магазине наркотических средств. Нужно было забирать наркотики и развозить по разным местам. С помощью телефона с выходом в сеть Интернет надо было потом сообщать сведения о данных местах. В тот момент она не работала, не имела паспорта, ей были нужны денежные средства, чтобы помогать родителям содержать детей, поэтому она согласилась на данное предложение. Примерно пол года она являлась потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». По первому эпизоду указала, что у нее было наркотическое средство приобретенное через магазин для личного потребления. У нее есть знакомый Свидетель №1, с которым они иногда употребляли наркотические средства и она решила его угостить при обстоятельствах указанных в обвинении безвозмездно без взимания каких-либо денежных средств. По второму эпизоду когда ее задержали при ней было наркотическое средство массой около 9 г для личного потребления. В период работы в интернет-магазине при расфасовке у нее оставалось немного наркотического средства, которое оставляла для себя. По третьему и четвертому эпизоду подсудимая пояснила, что в период работы в интернет-магазине наркотических средств в месседжере «

<

данные изъяты>» в рамках заранее обговоренных функций подсудимой неизвестное ей лицо под ником «

<

данные изъяты>» сообщал адреса, где надо забрать наркотические средства, расфасовать, если они были не расфасованы. Ей скидывали геолокацию «тайников» наркотических средств в 

<

адрес>. Куда она поехала. Все обстоятельства совершения данных преступлений указаны в обвинении и она их признает. Ей неизвестно, что какое-либо наркотическое средство, которое было ей спрятано как «тайник» дошло до конечного потребителя. Никакого вознаграждения за осуществление данной преступной деятельности она так и не получила, при этом договоренность была 250 рублей за одну «закладку», а оплата должна была быть 2 раза в неделю. При задержании ей добровольно было выдано находившееся при ней наркотическое средство, ей добровольно написана явка с повинной, добровольно выдан телефон, на котором имелась переписка с Свидетель №1 и с куратором из интернет-магазина наркотических средства, в последующем даны признательные показания. В настоящее время наркозависимой не является, тяги к наркотическим средствам не имеет. Подсудимая также пояснила, что ранее работала менеджером по продажам, а также на швейном производстве, иных работах, получаемый заработок тратила на содержание детей, в отношении которых лишена родительских прав, осуществляла уход за ними, заботилась за ними, в настоящее время дети приходят к ней на свидание, пишут ей письма (которые приобщены к материалам дела и изучены в судебном заседании).

В связи с существенными противоречиями относительно времени и обстоятельств совершения преступлений по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 47-52) и обвиняемой (т. 1 л.д. 102-104, т. 2 л.д. 214-219), согласно которым 18.04.2023 во второй половине дня ей написал куратор из интернет-магазина и спросил о готовности работать, на что подсудимая ответила согласием. Куратор прислал ей (ФИО1) фотографию с адресом оптовой закладки. На фотографии имелись координаты. Координаты с фотографии она внесла в приложение «

<

данные изъяты>». Оптовая закладка находилась в 

<

адрес>, в парке 

<

данные изъяты>. Для того, чтобы поехать в 

<

адрес>, она попросила своего знакомого Свидетель №2, отвезти ее. Свидетель №2 работает водителем в такси «

<

данные изъяты>». Он дал свое согласие и около 16 часов того же дня они выехали в 

<

адрес>, где они и забрали партию наркотиков. После того, как отправила фотографии куратору он сообщил, что даст ей еще одну оптовую партию наркотиков, которую она должна была расфасовать и оборудовать тайники на территории 

<

адрес>. Через некоторое время ей прислали еще одну фотографию с местом расположения тайника, который находился в той же местности, откуда она также забрала наркотик. Вернувшись домой, утром следующего дня расфасовала партию наркотиков, у нее получилось 16 пакетиков, оборудовала примерно 12 тайников, вещество из 4 свертков потребила сама, но куратору отправила все 16 фотографий, а в 4 местах свертков не было. Поездки в 

<

адрес> по указанию куратора осуществляла 19.04.2023, 21.04.2023, 23.04.2023. После каждой поездки присваивала себе часть вещества для дальнейшего потребления (по два, три пакетика). В последующем 24.04.2023 ей снова написал куратор, что необходимо поработать. Куратор дал ей адрес с оптом. Около 17 часов она выехала в 

<

адрес>. В качестве таксиста, использовала Свидетель №2. Примерно в 19 часов ФИО1 забрала оптовый тайник, в месте, указанном куратором. В оптовой партии находилось тридцать свертков. По указанию куратора, она оборудовала тридцать тайников в 

<

адрес>, все фотографии есть в переписке с куратором и в галерее ее телефона. Затем она направилась в сторону дома. В поселке 

<

адрес>, автомобиль, на котором ФИО1 ехала, был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки транспортного средства, ФИО1 была задержана сотрудниками наркоконтроля. Ей пояснили, что она подозревается в причастности к сбыту наркотических средств. По первому эпизоду также пояснила, что 24.04.2023 из тайника, оборудованного ею 19.04.2023 на 

<

адрес>, ФИО1 сбыла Свидетель №1 наркотик. В указанный день в мессенджере 

<

данные изъяты> ей написал Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес> и спросил, есть ли у нее наркотик «

<

данные изъяты>». Между собой ФИО1 с Свидетель №1 называют наркотик – «вкусняшка». Разговор с вопросом о наличии у нее (ФИО1) наркотика, начался 23.04.2023, Свидетель №1 сначала спрашивал про мефедрон, которого у ФИО1 не могло быть, соответственно, она сказала, что нет. Свидетель №1 она знает давно, он также, как и она, является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». Они с ним неоднократно вместе употребляли наркотик, могли угощать друг друга наркотиком безвозмездно, бесплатно. Либо совместно с ним скидывались деньгами на приобретение наркотика. Ранее, она сама употребила принадлежащее Свидетель №1 наркотическое средство, поэтому должна была Свидетель №1 отдать долг наркотическим средством и сообщила ему местонахождение «тайника». В виду этого, вопрос об оплате наркотика, который она передает Свидетель №1 через вышеуказанный тайник, у них не стоял. 

Подсудимая в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Анастасия, как и он, является потребителем наркотического средства, употребляли с ней наркотик под условным наименованием «

<

данные изъяты>», путем курения. Наркотик он обычно приобретал через интернет – магазины по продаже наркотических средств, забирал свои закладки с наркотиком из тайников в 

<

адрес>. Они с Анастасией друг друга угощали наркотиками, иногда скидывались денежными средствами на приобретение наркотика для совместного личного потребления. Свидетель №1 точно не знает, через какой магазин Анастасия приобретала наркотики. Примерно в марте 2023 года, точную дату не помнит, через интернет – магазин 

<

данные изъяты>, он (Свидетель №1) приобрел на личные денежные средства наркотик «

<

данные изъяты>» массой около 20 грамм, чтобы ему хватило для личного употребления на длительное время. Так как дома он не мог хранить наркотическое средство, потому что проживает с матерью, то он спрятал наркотик в укромное место на улице в земле недалеко от своего дома. Когда ему нужно было употребить наркотик, то он ходил к месту его хранения и брал понемногу. Анастасии он об этом рассказал, показал место хранения наркотика, разрешил ей брать наркотик для ее личного потребления. То есть и он (Свидетель №1) и Анастасия стали брать наркотик из его «тайника» для личного употребления, при этом Анастасия могла брать наркотик и одна, без присутствия Свидетель №1, он ей разрешил это делать. В апреле 2023 года, он (Свидетель №1) редко ходил к своему «тайнику», Анастасия все остатки наркотика из данного «тайника» употребила лично, то есть его (Свидетель №1) наркотическое средство закончилось. Он знал, что Анастасия, в случае необходимости, его всегда угостит наркотиком, так как он у нее всегда был. 23.04.2023 он спросил у Анастасии, есть ли у нее наркотическое средство, 24.04.2023 она ему написала ответ, что немного есть. Между собой они называют наркотик - «вкусняшка». В тот же день 24.04.2023 около 11 часов он (Свидетель №1) пришел домой к Анастасии, чтобы она его угостила наркотиком. Анастасия сказала, что наркотик ему надо будет забрать из «тайника». Он сейчас не вспомнит, то ли она ему скинула фото участка местности с координатами расположения данного тайника, то ли показала это фото на своем телефоне, в его телефоне все удалено. Тайник с наркотиком для него располагался на участке местности вблизи 

<

адрес>. Он помнит, что Анастасия на словах объяснила ему, где именно «тайник» расположен. Сказала, что в указанном доме находится магазин «

<

данные изъяты>», на территории располагается автомобильная парковка, в конце парковки располагается участок местности с мусорными контейнерами, рядом на газоне установлены столбы энергоснабжения, у одного из столбов в земле прикопан сверток с «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 пошел к месту «тайника», стал искать сверток, однако никак не мог найти. Он решил уточнить у Анастасии. Он сфотографировал местность, направил сообщением Анастасии, пояснил, что не может найти, спросил какой цвет изоленты у свертка с наркотиком. В ответ он получил от Анастасии сообщение с фотографией места того же «тайника», но с изображением стрелки, которая указывала на землю у столба. Также Анастасия написала, что цвет изоленты черный. Он не помнит, то ли Анастасия ему сделала отметку в виде стрелки на его фото, которое он ей направил, то ли она ему направила другое свое фото. После этого, Свидетель №1 в «тайнике» в земле у столба нашел сверток черного цвета с наркотиком и положил его в карман своих брюк, намереваясь идти домой и употребить наркотик. Однако его тут же задержали сотрудники ОНК 

<

адрес>, в отделе полиции провели его личный досмотр, вышеуказанный сверток с наркотиком у него изъяли, его привлекли к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, осудили к условному сроку. Где именно Анастасия взяла наркотическое средство, которое сбыла ему 24.04.2023 через вышеуказанный «тайник», он не знает, не спрашивал, она не рассказывала. Свидетель №1 этот наркотик хотел употребить лично, в одиночку, Анастасии денежных средств за этот наркотик передавать не намеревался, у них про деньги разговора не было. Полагалось, что Анастасия ему (Свидетель №1) должна была наркотическое средство, взамен того наркотика, принадлежащего Свидетель №1, которое она употребила (том 2 л.д. 198-203).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 24.04.2023 в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он будет находиться на 

<

адрес>, и при нем может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной оперативной информации, Свидетель №3, совместно со ст. о/у ОНК МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО16., 24.04.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 В результате ОРМ «Наблюдение» около 12 часов 15 минут 24.04.2023 года, Свидетель №1 был ими задержан у 

<

адрес>, доставлен в административное помещение ОНК, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В тот же день 24.04.2023 Свидетель №3 и ФИО3 в присутствии приглашенных лиц – представителей общественности был проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом досмотра всем лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, разъяснены права. На вопрос о наличии наркотических средств и иных запрещенных веществ, Свидетель №1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для личного потребления. В результате личного досмотра у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство, упакованное в двух пакетах и одном свертке, оклеенном изолентой черного цвета, а также изъят мобильный телефон и банковские карты. Изъятое было упаковано в конверты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 55/3, снабжены пояснительными записями, скреплены подписями участвующих лиц. ФИО3 ход досмотра внес в соответствующий протокол, текст прочел вслух, заявлений, либо замечаний ни от кого не последовало, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Было установлено, что Свидетель №1 хранит данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Кроме того, Свидетель №1 указал, что наркотическое средство в вышеуказанном черном свертке, ему сбыла через тайник в земле на 

<

адрес>, его подруга Анастасия, которая в дальнейшем была ими в ходе проведения ОРМ, установлена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее причастность в дальнейшем подтвердилась. Про задержание ФИО1, Свидетель №3 пояснил следующее. Так, по имеющейся в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» оперативной информации в отношении ФИО1, о том, что она направилась в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомобиле такси 

<

данные изъяты> г.н. №, за оптовой партией наркотического средства, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении последней. По оперативной информации, ФИО1 в период с 23:00 24.04.2023 до 02:00 25.04.2023 должна была возвращаться из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и при себе должна хранить партию наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Данный автомобиль Свидетель №3 совместно с ФИО3, ожидали на дороге «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>. Около 00 часов 45 минут 25.04.2023 указанный автомобиль был ими замечен, он двигался в направление поселка 

<

адрес>. Ими было сообщено о движении данного автомобиля начальнику ФИО7, который находился на дороге в районе 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ДПС. Свидетель №3 с ФИО3 направились вслед за указанным автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №, который сотрудники ДПС остановили в районе 

<

адрес>. Так, 25.05.2023 в 00 часов 50 минут, в результате ОРМ «наблюдение» ФИО1 была ими задержана у 

<

адрес>. Установлено, что она передвигалась на пассажирском сиденье в вышеуказанном автомобиле, за рулем находился ее знакомый – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ими на место была вызвана СОГ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», для производства осмотра. Так, 25.04.2023 следователем, экспертом, с участием его (Свидетель №3), ФИО1 и Свидетель №2, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №. В результате осмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство в четырех пакетах и свертке; мобильные телефоны ФИО1 и Свидетель №2; электронные весы, пакетики с застежкой зип-лок, блокнот, все упаковано в конверты, конверты опечатаны. (том 2 л.д.186-188). В части сведений о том, что сообщено было свидетелю ФИО1 при задержании суд признает данные показания недопустимым доказательством, т.к. для получения данных сведений уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена иная процедура. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что является знакомым подсудимой на протяжении нескольких лет, положительно ее характеризует, является водителем такси. Указал, что подсудимая употребляла периодически наркотическое средство «

<

данные изъяты>». От подсудимой поступали просьбы съездить с ней по 

<

адрес> или 

<

адрес>. Свидетель понимал, что она ищет «закладки». Также свидетель пояснил, что не знал, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. 24.04.2023 она обратилась к нему вновь съездить в 

<

адрес> с ней, на что он согласился. Они выехали в 

<

адрес>, местности он не помнит, пользовался навигатором. Когда прибыли на указанное подсудимой место, ФИО1 сказала, что ей нужно сходить в «туалет» и взяла его телефон в качестве фонарика, ходила что-то искала, но так и не нашла. В итоге они поехали в 

<

адрес>. По дороге она курила какое-то наркотическое средство. В 

<

адрес> они были остановлены полицией, ФИО1 была задержана. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4- оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что 25.04.2023 в ходе ОРМ «наблюдение» в 

<

адрес> была задержана гр-ка ФИО1, подозреваемая в незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении которой возбуждено уголовное дело. 14.06.2023 от следователя в ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступило поручение по данному уголовному делу, о производстве осмотров мест происшествий - участков местности по географическим координатам, обнаруженным в телефоне обвиняемой ФИО1, с целью обнаружения «тайников» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1, изъятия данных наркотических средств. Для установления участков местности по координатам и расстояний, Свидетель №4 использовались программы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на его телефоне. Так, 20.06.2023 по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, Свидетель №4 обнаружен тайник, а именно в земле, у кирпичной стены гаража, на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес>, из которого он изъял один сверток, оклеенный изолентой красного цвета с веществом внутри, упакован в конверт, конверт он опечатывал при помощи отрезка бумаги с оттиском печати, на конверте писал пояснительную надпись. 22.06.2023 по координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, Свидетель №4 был обнаружен тайник в земле у дерева, расположенный на участке местности на расстоянии около 120 метров от 

<

адрес>, из которого он изъял один сверток, оклеенный изолентой черного цвета с веществом внутри, упаковал в конверт, конверт опечатал при помощи отрезка бумаги с оттиском печати, на конверте написал пояснительную надпись. Ход осмотра он фиксировал при помощи камеры мобильного телефона, записывал ход осмотра в соответствующий протокол. (том 2 л.д. 195-197). 

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

По первому эпизоду:

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому 24.04.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 23 минут, в административном здании МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в карманах брюк обнаружены и изъяты сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Redmi» с сим – картами (том 1 л.д. 9-12);

- справкой об исследовании № 22-208 от 24.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,322 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 16-18).

- протоколом явки с повинной от 25.04.2023 в которой ФИО1 сделано признание о том, что 24.04.2023 она осуществила незаконный сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0,322 грамма Свидетель №1, указав ему месторасположение, установленного ею в районе 

<

адрес>, тайника с наркотическим средством. (том 1 л.д. 27), подсудимая данную явку с повинной в судебном заседании подтвердила. 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.04.2023 в том числе рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.04.2023 (том 1 л.д. 62-63);

-заключением эксперта № 21-581, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества на момент поступления на экспертизу составила 0,312 грамма (том 1 л.д. 238-244);

- заключением эксперта № 91-347, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона «ОРРО», принадлежащего подсудимой ФИО1, обнаружены сведения из приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в том числе файлы, содержащие графические изображения. Обнаруженная информация записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск (том 1 л.д. 182-186);

-заключением эксперта № 21-616, согласно выводам которого, на поверхности представленных на экспертизу весов, изъятых у подозреваемой ФИО1, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона – наркотического средства, включенногов Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 93-95).

- протоколом осмотра предметов (документов) с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого, произведен осмотр наркотического средства, упакованного в одном полимерном бесцветном пакете и первоначальная упаковка в виде фрагментов черной изоляционной ленты, изъятого 24.04.2023 в ходе личного досмотра у Свидетель №1 (том 1 л.д. 205-207); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «Redmi», изъятого у Свидетель №1 24.04.2023 при личном досмотре. В мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с ФИО1 за 24.04.2023, содержащая сведения о незаконном сбыте ФИО1 Свидетель №1 24.04.2023 наркотического средства (том 1 л.д.217-229); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «OPPOA5», принадлежащий обвиняемой ФИО1. В результате осмотра, в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка между ФИО1 и Свидетель №1 за период 24.04.2023, содержащая сведения о незаконном сбыте ФИО1 Свидетель №1 наркотического средства. А также переписка между ФИО1 и пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>» за периоды 19.04.2023г и 20.04.2023. В ходе данной переписки пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>» координирует действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением последней наркотических веществ с целью последующего сбыта, и последующие отчеты ФИО1 перед ним о местах расположения тайников с наркотическим веществом, оборудованных ФИО1 (том 2 л.д. 37-178); 

- протоколом осмотра предметов (документов) - мобильного телефона «OPPOA5», принадлежащего обвиняемой ФИО1 В результате осмотра, в мессенджере «

<

данные изъяты>» у ФИО1 обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», за период 20.04.2023 ФИО1, в которой она направляет данному пользователю сообщение с координатами мест расположений «тайников» с наркотическим средством, оборудованных ФИО1 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 1 л.д.116-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) – оптического диска приложенного к заключению компьютерной судебной экспертизы № 91-347. В ходе осмотра содержания записи на диске установлено, что в папке «ОРРО» содержится информация, связанная с незаконным приобретением и сбытом наркотических веществ ФИО1, которая соответствует информации содержащейся в мобильном телефоне «OPPOA5», изъятого 25.04.2023 у ФИО1 (том 2 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фототаблицей,- участка местности автодороги «

<

адрес>» у 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого из автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в котором была задержана ФИО1, обнаружено и изъято: мобильный телефон «OPPOA5», электронные весы, записная книжка с рукописными записями, полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» (том 1 л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от 25.04.2023 предметы: электронные весы, записная книжка с рукописными записями, полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» (том № 2 л.д.231-237);

- схемой места происшествия на которой ФИО1 указала месторасположение тайника с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, а именно напротив 

<

адрес>, из которого она 19.04.2023 незаконно приобрела наркотическое средство, которое в дальнейшем с целью сбыта расфасовала и 20.04.2023 оборудовала тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес> (том 2 л.д.222); 

- схемой места происшествия на которой ФИО1 на карте указала месторасположение оборудованного ею 20.04.2023 напротив 

<

адрес>, тайника с наркотическим средством, которое 24.04.2023 она сбыла, указав Свидетель №1 месторасположение данного тайника с наркотическим средством. (том 2 л.д. 223).

По второму эпизоду

- справкой об исследовании № 22-211 от 25.04.2023, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 5,162 г, находящееся в одном из исследованных пакетов, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»(том 1 л.д.76-77).

- заключением эксперта № 21-608 от 19.05.2023, согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 5,152 г, 3,369 г, 0,083 г, 0,211 г. и 0,179 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»(том 1 л.д. 84-87).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр изъятых при задержании у ФИО1 25.04.2023 и у Свидетель №1 24.04.2023 в ходе личного досмотра, наркотического средства, находящегося в пяти пакетах и фрагменты черной изоляционной ленты (том 1 л.д. 109-112); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «OPPOA5», принадлежащий обвиняемой ФИО1, изъятый у нее 25.04.2023 в ходе ОМП. В результате осмотра, в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружены чаты с интернет –магазинами по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Также обнаружено, что ФИО1 не позднее в период с апреля 2023 до момента задержания работала на интернет – магазине по продаже наркотических средств в должности курьера (закладчика) наркотических средств, при этом занималась фасовкой партий наркотического средства, имела к ним доступ (том 2 л.д. 37-178); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фототаблицей, - участка местности автодороги «

<

адрес>» возле 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого из автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в котором задержана ФИО1, обнаружены и изъяты мобильный телефон «OPPOA5» наркотическое средство, упакованное в четырех пакетах и одном свертке, оклеенном изоляционной лентой черного цвета (том 1 л.д. 64-69).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62-63);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 144 от 25.04.2023, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологическом материале последней выявлены наркотические средства альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон), альфа PVPоксо – метаболит (том 1 л.д. 74).

По третьему эпизоду:

-заключением эксперта № 21-852 от 19.07.2023, согласно выводам которого, предоставленное вещество белого цвета массой 0,366 г, находящееся в свертке красного цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»(том 1 л.д. 169-173);

- заключением эксперта № 91-347 от 21.07.2023, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона «ОРРО» обнаружены сведения из приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в том числе файлы, содержащие графические изображения, которые могут иметь отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженная информация записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск (том 1 л.д. 182-186);

-заключением эксперта № 21-616 от 19.05.2023, согласно выводам которого, на поверхности представленных на экспертизу весов выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 93-95).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому по координатам № сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» был установлен участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес>, на котором был обнаружен «тайник» в земле у гаража, из которого изъят сверток, оклеенный изоляционной липкой лентой красного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, - мобильного телефона «OPPOA5», изъятого у ФИО1 В ходе осмотра, установлено наличие в телефоне множество приложений, программ, в том числе: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» обеспечивающие анонимное использование сети интернет при посещении сайтов, отправке сообщений и работе с другими приложениями; «

<

данные изъяты>» (приложение для камеры телефона, позволяющее добавлять информацию к фотографии при ее производстве); «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (фоторедакторы, для нанесения графических отметок на фото, скриншоты: рисунки, стрелки, текст); «

<

данные изъяты>» (мессенджер); «

<

данные изъяты>» (сервис для поиска мест и маршрутов). При осмотре приложения фоторедактора «

<

данные изъяты>» обнаружены 12 фотографий различных участков местности с графическими отметками в виде стрелок, точек (мест тайников), фотографии не датированные, на каждом из фото указаны географические координаты и адрес, среди которых имеется фото нижней части кирпичного белого сооружения на участке земли, с изображением красной стрелкой указывающей на место расположения тайника - землю возле угла здания. Указаны координаты и адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. При осмотре мессенджера «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «

<

данные изъяты>». В ходе которой ФИО1 24.04.2023 в 18 часов 53 минуты получила от куратора сообщение с местом расположения тайника - на расстоянии около 90 метров от 

<

адрес> с партией наркотического средства: 30 свертков по 0,5 гр. А также зафиксированы сообщения куратора с указаниями для ФИО1 сделать тайники в 

<

адрес>. В 22 часа 19 минут ФИО1 в ответ куратору направила сообщения с отчетом об оборудованных ею тайниках с наркотическим средством на улицах: 

<

адрес> (том 2 л.д. 37-178); 

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого при осмотре мобильного телефона «OPPOA5», принадлежащего ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», за период 24.04.2023 года в которой ФИО1 направляет данному пользователю сообщение виде интернет – ссылки, фотографии и координаты № места расположения «тайника» (том 1 л.д. 116-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, оптического диска приложенного к заключению компьютерной судебной экспертизы № 91-347. В ходе осмотра содержания записи на диске установлено, что в папке «ОРРО» содержится информация, связанная с незаконным приобретением и сбытом наркотических веществ ФИО1, которая соответствует информации содержащейся в мобильном телефоне «OPPOA5», изъятого 25.04.2023 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого, произведен осмотр участка местности автодороги «

<

адрес>» возле 

<

адрес>, с участием ФИО1, в результате которого из автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, на котором передвигалась ФИО1, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «OPPOA5», электронные весы, записная книжка с рукописными записями, полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» (том 1 л.д.64-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые при задержании ФИО1 25.04.2023 предметы: электронные весы, записная книжка с рукописными записями, полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» (том 2 л.д. 231-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «HUAWEIY6», принадлежащий Свидетель №2, где в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с ФИО1, за период 24.04.2023 года в ходе которой Свидетель №2 с ФИО1 обсуждают их поездку в 

<

адрес> (том 2 л.д. 23-36);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство и его упаковка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности по координатам № на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> (том 2 л.д. 242-248).

- схемой места происшествия, где ФИО1 на карте указала расположение напротив 

<

адрес>, тайника с оптовой партией наркотического средства, которую она забрала 24.04.2023 из данного тайника для сбыта (том 2 л.д. 225); 

- схемой места происшествия, где ФИО1 на карте указала расположение оборудованного ею 24.04.2023 напротив 

<

адрес>, тайника с наркотическим средством (том 2 л.д. 226); 

- постановлением от 25.04.2023 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в их числе:рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.04.2023 (том 1 л.д. 62-63).

По четвертому эпизоду:

-заключением эксперта № 21-852 от 19.07.2023, согласно выводам которого, предоставленное вещество зеленого цвета массой 0,605 г, находящееся в свертке черного цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 169-173);

- заключением эксперта № 91-347 от 21.07.2023, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона «ОРРО» обнаружены сведения из приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в том числе файлы, содержащие графические изображения, которые могут иметь отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженная информация записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск (том 1 л.д. 182-186);

-заключением эксперта № 21-616 от 19.05.2023, согласно выводам которого, на поверхности представленных на экспертизу весов выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по координатам № на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров от 

<

адрес>, в земле у гаража, обнаружен «тайник» из которого изъят сверток, оклеенный изоляционной липкой лентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «OPPOA5», принадлежащий обвиняемой ФИО1 В результате осмотра,на телефоне обнаруживается множество приложений, программ, среди которых значимые для уголовного дела: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (для анонимного использования сети интернет при посещении сайтов, отправке сообщений и работе с др. приложениями); «

<

данные изъяты>» (приложение для камеры телефона, позволяющее добавлять информацию к фотографии при ее производстве); «

<

данные изъяты>» (фоторедакторы, для нанесения графических отметок на фото, скриншоты: рисунки, стрелки, текст); «

<

данные изъяты>» (мессенджер); «

<

данные изъяты>» (сервис для поиска мест и маршрутов). При осмотре мессенджера «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «

<

данные изъяты>» (как установлено, данный пользователь является куратором интернет – магазина по продаже наркотических средств, выдавал через тайники ФИО1 оптовые партии наркотического средства, давал указания о фасовке данных партий, о районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО1 необходимо оборудовать «тайники» с наркотическими средствами). Согласно данной переписки, установлено, что 19.04.2023 в 16 часов 02 минуты ФИО1 получила от своего куратора «

<

данные изъяты>» сообщение с координатами расположения тайника с оптовой партией наркотического средства альфа – PVP массой 5 грамм, предназначенного для сбыта, в 16 часов 58 минут забрала наркотик (в красном свертке) из тайника в 

<

адрес> (тайник располагался на земле 

<

адрес>, на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес>), 20.04.2023 в 00 часов 39 минут ФИО1 взвесила сверток с наркотиком на весах, отправила фото куратору. Далее ФИО1 расфасовала данное наркотическое средство на 16 свертков, и 20.04.2023 сделала 16 тайников с наркотическим средством по указанию куратора в 

<

адрес>. Один из таких тайников, ФИО1 оборудовала в земле у гаража на участке местности, на расстоянии около 120 метров от 

<

адрес>, о чем сообщением 20.04.2023 в 13 часов 34 минуты направила куратору информацию с точными координатами расположения данного тайника(том 2 л.д. 37-178); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.06.2023, мобильного телефона «OPPOA5», изъятого у ФИО1 В ходе осмотра, в мессенджере «

<

данные изъяты>» у ФИО1 обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», за период 20.04.2023 года в которой ФИО1 направляет данному пользователю сообщение виде интернет – ссылки, фотографии и координаты № места расположения «тайника» (том 1 л.д.116-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, оптического диска приложенного к заключению компьютерной судебной экспертизы № 91-347. В ходе осмотра содержания записи на диске установлено, что в папке «ОРРО» содержится информация, связанная с незаконным приобретением и сбытом наркотических веществ ФИО1, которая соответствует информации содержащейся в мобильном телефоне «OPPOA5», изъятого 25.04.2023 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого, произведен осмотр участка местности автодороги «

<

адрес>» возле 

<

адрес>, с участием ФИО1, в результате которого из автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, на котором передвигалась ФИО1, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «OPPOA5», электронные весы, записная книжка с рукописными записями, полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» (том 1 л.д.64-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые при задержании ФИО1 25.04.2023 предметы: электронные весы, записная книжка с рукописными записями, полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» (том 2 л.д. 231-237) 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство и его упаковка, изъятое 22.06.2023 в ходе ОМП на участке местности по координатам № на расстоянии около 120 метров от 

<

адрес> (том 2 л.д. 242-248).

- схемой места происшествия, где ФИО1 на карте указала расположение тайника с оптовой партией наркотического средства для незаконного сбыта, напротив 

<

адрес>, которую она забрала 19.04.2023 и впоследствии 20.04.2023 оборудовала тайники в г. Рыбинск (том 2 л.д. 222); 

- схемой места происшествия, где ФИО1 на карте указала расположение оборудованного ею 20.04.2023 напротив 

<

адрес>, тайника с наркотическим средством (том 2 л.д. 224); 

- постановлением от 25.04.2023 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в их числе: рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.04.2023 (том 1 л.д. 62-63).

Данные доказательства, представленные по каждому эпизоду преступлений, суд признает относимыми, допустимыми, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных выше при описании преступных деяний.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 указанного закона, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства (по первому, третьему, четвертому эпизодам) с квалифицирующими признаками, а также на незаконное хранение наркотического средства (второй эпизод). Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на совершение данных преступлений сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимой к совершению инкриминируемых ей преступлений.

Заключения экспертов не оспариваются сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Содержащиеся в них выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимой в совершении каждого из четырех эпизодов преступлений помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Указанные доказательства по каждому эпизоду преступлений соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности воспроизводят всю последовательность произошедших событий, указанных в обвинении. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

По первому эпизоду судом установлено, что ФИО1 совершила сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что подтверждается вышеприведенными, исследованными судом доказательствами, в частности в судебном заседании подсудимая пояснила, что ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило предложение поработать курьером (закладчиком наркотических средств), на что та согласилась. Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 следует, что согласно переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо (куратор интернет-магазина по продаже наркотических средств) прислал сообщение с координатами расположения тайника с оптовой партией наркотического средства альфа PVP массой 5 г, предназначенного для сбыта. Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1 следует, что 24.04.2023 он пришел домой к подсудимой, чтобы она угостила его наркотиком, но та сказала, что его нужно будет забрать из тайника на 

<

адрес>, после чего тот проследовал к указанному подсудимой участку местности и обнаружил сверток с наркотиком. Данные обстоятельства следуют также и из протоколов осмотра предметов от 13.06.2023 и от 14.07.2023. Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом личного досмотра Свидетель №1, протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, протоколом явки с повинной, сведениями о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», схемами места происшествия подтверждается факт Свидетель №1 забрал сбытое ему ФИО1 наркотическое средство и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а само приобретенное наркотическое средство было у него изъято.

Вид и вес сбытого подсудимой наркотического средства суд определяет исходя из справки об исследовании от 24.04.2023 № 22-208, заключений экспертов от 18.05.2023 № 21-581, от 19.05.2023 № 21-619 как вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса вещества – 0,322 г.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,322 грамма, относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 « 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В данном случае из показаний Свидетель №1, вышеназванных протоколов осмотра предметов (переписок) следует, что указание на месторасположение «закладки» наркотического средства было указано подсудимой посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» посредством использования сети Интернет (изначально Свидетель №1 не мог найти указанное подсудимой место, в связи с чем ей было выслано в данном мессенджере уточняющее изображение).

Сбыт наркотических средств, веществ, содержащих наркотические средства согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» может осуществляться и на безвозмездной основе. 

По второму эпизоду из представленных доказательств следует, что ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что она являлась наркопотребителем, при ее задержании ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное при ней наркотическое средство находилось при ней для личного потребления. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также подтвердил наличие и курение подсудимой наркотического средства в тот день. Данное средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов при задержании подсудимой.

Незаконное приобретение наркотического средства является диспозитивным признаком, подлежащим самостоятельному доказыванию. Вместе с тем предъявленное ФИО1 обвинение не содержит сведений о времени (в обвинении не указан даже конкретный период такого приобретения), месте и иных обстоятельствах такого приобретения. Представленные доказательства указанные сведения суду установить не позволяют. В данной связи суд исключает из обвинения вмененное ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что в свою очередь ни в коей мере не свидетельствует об отсутствии факта незаконного хранения наркотического средства при указанных в обвинении квалифицирующих признаках. 

Вид и вес хранимого подсудимой наркотического средства суд определяет исходя из справки об исследовании от 25.04.2023 № 22-211, заключения эксперта от 19.05.2023 № 21-608, как вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса вещества – 9,004 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с приложением к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,004 грамма, относится к крупному размеру.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что приобрела данное средство в ходе расфасовок партий наркотического средства за 19.04.2023, 21.04.2023, 23.04.2023, что в силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» является приобретением наркотического средства. О том, что ФИО1 приобретала наркотическое средство для личного потребления также косвенно указывают свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. Приобретение наркотического средства имело место в период до 00 часов 45 минут 25.04.2023.

Факт хранения наркотического средства подтверждается, в частности, показаниями самой подсудимой, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, результатами ОРМ, протоколами осмотра предметов от 05.06.2023, 10.10.2023, протоколоам осмотра места происшествия от 25.04.2023, актом медицинского освидетельствования подсудимой, заключением эксперта от 19.05.2023, справкой об исследовании.

Из представленных доказательств следует, что приобретение наркотических средств ФИО1 осуществлено без целей их сбыта.

По третьему и четвертому эпизодам из представленных доказательств установлено, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, что подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые указали на обстоятельства проведения ОРМ, при которых были обнаружены сделанные подсудимой тайники для сбыта наркотических средств, обстоятельства их изъятия, результатами ОРМ, заключениями экспертов и справками об исследовании, согласно которым определен вид и вес наркотических средств являвшихся предметом сбыта подсудимой – как в третьем так и в четвертом эпизодах вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества составляла по третьему эпизоду 0.366 г, а по четвертому эпизоду 0,605 г.

Из представленных доказательств, в частности протоколов смотра предметов, где зафиксирована переписка подсудимой с неустановленным лицом, показаний ее самой, следует, что каждый раз неустановленным лицом как по третьему так и по четвертому эпизодам приобреталась разная партия наркотических средств, указания о том, что ее необходимо забрать давалось подсудимой в разное время и в разных местах, в данной связи суд делает вывод о том, что умысел подсудимой на совершение данных преступлений возникал каждый раз отдельно. В данной связи квалификация действий подсудимой по третьему и четвертому эпизодам как два самостоятельных преступления является верной. 

Исходя из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В каждом случае (третьем и четвертом эпизодах) количество наркотического средства относится к значительному размеру в соответствии с приложением к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 « 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» с учетом представленных доказательств судом установлено, что преступления по третьему и четвертом эпизодам совершены с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Также как в третьем, так и в четвертом эпизодах преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и протоколами осмотра предметов документов от 10.10.2023, от 12.10.2023, в ходе которых зафиксирована переписка с неустановленным пользователем в мессенджере «

<

данные изъяты>», который являлся куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств. ФИО1 действовала по предварительной договоренности с данным лицом, выполняя согласно распределенных ролей функцию по получению посредством «тайников» наркотических средств, при необходимости – расфасовки и помещении их в «тайники» для реализации. 

Совершая преступление по каждому из четырех эпизодов ФИО1 действовала умышлено, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершила квалифицированный сбыт по трем эпизодам и хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Об умысле подсудимой на сбыт (1, 3, 4 эпизоды) свидетельствуют действия подсудимой по помещению в тайники предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства, размещение наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, принятие мер конспирации (помещение наркотических средств в «тайники»).

Действия ФИО1 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Действия ФИО1 по четвертому эпизоду суд квалифицирует по пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, оснований для освобождения от которой не установлено ни по одному из четырех эпизодов преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено 3 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и 1 преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, с умышленной формой вины.

Подсудимая ранее не судима, до задержания работала неофициально на разных работах, разведена, в отношении своих двоих малолетних детей лишена родительских прав, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризовалась отрицательно, как ведущая антиобщественный образ жизни, имеющая задолженность по уплате алиментов на своих детей, с 2018 года состояла на профилактическом учете как родитель, не исполняющий свих обязанностей по воспитанию детей, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, по месту фактического проживания до задержания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако склонна к злоупотреблению спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в 2022 году привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 за время пребывания в данном учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нарушений условий содержания не допускала, на профилактическом учете не состоит, по характеру спокойна, сдержана, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, характеризуется удовлетворительно.

По адресу проживания родителей подсудимой, где последняя ранее также проживала характеризуется удовлетворительно.

С 18.11.2020 по 23.09.2022 подсудимая работала у ИП ФИО8 в должности менеджера по продажам, где характеризовалась исключительно положительно. Подсудимая имеет ряд заболеваний, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание по первому, третьему и четвертому эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к таковым обстоятельствам по всем эпизодам преступлений относятся состояние здоровья подсудимой, характеризующееся наличием ряда заболеваний, признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянных преступлениях, оказание материальной помощи в содержании своих детей, в отношении которых подсудимая лишено родительских прав (при этом оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется в виду наличия решения суда о лишении родительских прав). По первому эпизоду (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. Оснований считать данную явку смягчающим обстоятельством по иным эпизодам преступлений не имеется, поскольку из ее содержания следует, что подсудимая сообщала о совершенном преступлении именно по обвинению о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №1). Также отсутствуют основания относить к смягчающим наказание по второму эпизоду активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически по второму эпизоду никаких активных действий подсудимой в рамках расследования дела не совершалось, не представлено органам следствия информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (предоставлена, имеющая значение для других эпизодов). Вопреки позиции защитника суд не признает смягчающим наказание обстоятельством короткий период совершения преступлений, поскольку данное обстоятельство само по себе не уменьшает роль подсудимой в совершении преступлений, не уменьшает степени их общественной опасности и не свидетельствует о наличии обстоятельств, влияющих на снижение наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств ни по одному из эпизодов не установлено. 

Анализируя совокупность установленных по первому, третьему и четвертому эпизодам преступлений смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в частности поведение подсудимой после совершения преступления, а именно то, что она добровольно явилась с повинной по первому эпизоду, по иным дала признательные показания, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступлений, сотрудничала со следствием, учитывая характеризующие сведения о личности подсудимой, которая ранее хоть и неофициально работала, пыталась содержать материально своих детей, по месту фактического проживания до задержания характеризуется положительно, по месту работы положительно, суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимой сведений существенно снижает степень общественной опасности преступлений как по первому, так и по третьему и четвертому эпизодам преступлений, данные обстоятельства следует признать исключительными, являющимися основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по данным эпизодам преступлений. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, по второму эпизоду не установлено. 

Принимая во внимание установленных выше и перечисленных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств по первому эпизоду суд приходит к выводу о необходимости назначения по нему единственного предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений о личности подсудимой и установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает, считая их применение нецелесообразным и излишним.

Данное наказание суд применяет с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного преступления. 

Оценивая указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства по второму эпизоду суд приходит к выводу о необходимости назначения по нему единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений о личности подсудимой и установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает, считая их применение нецелесообразным и излишним.

Лишение свободы по второму эпизоду суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Анализируя установленные в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства по третьему эпизоду суд приходит к выводу о необходимости назначения по нему единственного предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений о личности подсудимой и установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает, считая их применение нецелесообразным и излишним.

Данное наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяя положения ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного преступления. 

Исходя из установленных выше и перечисленных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств по четвертому эпизоду суд приходит к выводу о необходимости назначения по нему единственного предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений о личности подсудимой и установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает, считая их применение нецелесообразным и излишним.

Лишение свободы по четвертому эпизоду суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного преступления. 

Несмотря на наличие по каждому из четырех эпизодов смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд с учетом фактических обстоятельств каждого эпизода преступления и степени фактической опасности преступлений не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Препятствий для назначения данного наказания по медицинским основаниям в судебном заседании не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, т.е. назначения лишения свободы условно, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с прежнего места работы и удовлетворительные с места регистрации, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности, включая то, что по месту фактического проживания до задержания подсудимая характеризовалась отрицательно, суд полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В связи с назначением реального наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимой подлежит сохранению в виде заключения под стражу. При этом время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день). 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод), ч. 2 ст. 228 УК РФ (второй эпизод), пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третий эпизод), пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четвертый эпизод) и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде трех лет двух месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (второй эпизод) в виде трех лет лишения свободы,

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третий эпизод) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы,

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четвертый эпизод) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2023 года (с момента задержания) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое 24.04.2023 у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, наркотическое средство, изъятое 25.04.2023 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2023, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2023 – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон «OPPOA5» выдать по принадлежности ФИО1, мобильный телефон «HUAWEIY6» оставить свидетелю Свидетель №2, электронные весы, изъятые 25.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, записную книжку, изъятую 25.04.2023, пакеты с застежкой zip-lock, изъятые 25.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – уничтожить, мобильный телефон Redmi оставить свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья подпись В.А. Коновалов