УИД 68RS0012-01-2023-000389-06

№ 2-390/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований) о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников: земельного участка площадью 29 кв.м. с расположенным на нем гаражом площадью 26,3 кв.м., местоположение: 

<

адрес>; автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №; земельного участка площадью 1604 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 32 кв.м. местоположением: 

<

адрес>; взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации превышения стоимости наследственного имущества 53708 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца С, нотариусом на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми она унаследовала ? долю земельного участка площадью 29 кв.м. и ? долю расположенного на нем гаража площадью 26,3 кв.м., местоположением: 

<

адрес>; ? долю автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №; ? долю земельного участка площадью 1604 кв.м. и 1/4 долю расположенного на нем жилого дома площадью 32 кв.м. местоположением: 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 как супруга умершего наследодателя является наследником его имущества в следующих долях: ? доли земельного участка площадью 29 кв.м. и ? доли расположенного на нем гаража площадью 26,3 кв.м., местоположением: 

<

адрес>; ? доли автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №; ? доли земельного участка площадью 1604 кв.м. и ? доли расположенного на нем жилого дома площадью 32 кв.м. местоположением: 

<

адрес>. Поскольку стороны не имеют возможности пользоваться имуществом совместно, истец выразила желание разделить унаследованное имущество между наследниками, однако в досудебном порке стороны не пришли к соглашению об этом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, уполномочив на представление своих интересов представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время истец является собственником следующего имущества, унаследованного ею после смерти отца С: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 кв.м. и ? доли расположенного на нем гаража площадью 26,3 кв.м., местоположением: 

<

адрес>; ? доли автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №; ? доли земельного участка площадью 1604 кв.м. и ? доли расположенного на нем жилого дома площадью 32 кв.м. местоположением: 

<

адрес>. Собственником оставшихся долей в праве общей долевой собственности на перечисленное имущество является супруга умершего ФИО4 Поскольку стороны не имеют возможности пользоваться имуществом совместно, истец выразила желание разделить унаследованное имущество между наследниками, о чем неоднократно обращалась к ФИО4 Однако в досудебном порядке стороны не пришли к соглашению об этом. В связи с чем, с учетом стоимости имущества, определенной заключением эксперта, просит суд, с учетом проведенной экспертизы, произвести раздел наследственного имущества между наследниками ФИО3 и ФИО4 следующим образом: определить в собственность ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1604 кв.м.. находящийся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадь 32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Определить в собственность ФИО3: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный по тому же адресу; автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolett Lacetti), идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный perистрационный знак №. Просит прекратить право долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на ? доли каждого в праве на земельный участок площадью 1604 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Прекратить право долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на ? доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит признать право собственности ФИО4 на ? доли в праве на земельный участок площадью 1604 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м., расположенный по тому же адресу. Просит прекратить право долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на ? доли каждой в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также на ? доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный по тому же адресу. Просит признать право собственности ФИО3 на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,3 кв.м.; на земельный участок площадью 29 кв.м., находящийся по тому же адресу. Просит прекратить право долевой собственности ФИО4 на транспортное средство: автомобиль: марка CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolett Lacetti), идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный perистрационный знак № в ? доли. Признать право собственности ФИО3 на указанный автомобиль. Просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации превышения стоимости наследственного имущества 53708 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, уполномочив на представление своих интересов представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения признал, пояснил, что ответчик ФИО4 первоначально не признавала иск, поскольку истцом неверно были определены размер принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество (доли были необоснованно увеличены). В свою очередь истцом был неверно определен размер подлежащей компенсации. После проведения экспертизы, с результатами которой он согласен, истцом уменьшена сумма взыскания с учетом принадлежащих долей имущества. С суммой подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере и 53708 рублей согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает признание уточненного иска представителем ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Положения ч.1,2,3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено, что после смерти наследодателя С, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его наследники супруга ФИО4 и дочь ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Завещания наследодатель не оставил.

ФИО4 состояла в зарегистрированном браке со С, что следует из свидетельства о заключении брака №, брак между ними заключен 17.12.2016г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО5, от 26.07.2022г. №, от 26.07.2022г. №, от 26.07.2022г. №, от 26.07.2022г. №, от 03.02.2023г. №, ФИО4 является наследником имущества С в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32 кв.м., расположенный по тому же адресу; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по тому же адресу; ? доли автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО5 от 27.07.2022г. №, от 27.07.2022г. №, от 27.07.2022г. №, от 27.07.2022г. №, от 05.12.2022г. №, от 30.01.2023г. №, ФИО3 является наследником имущества С в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Советская, 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32 кв.м., расположенный по тому же адресу; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по тому же адресу; ? доли автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (записи регистрации № от 28.07.2022г., № от 28.07.2022г., № от 28.07.2022г., № от 28.07.2022г., а также ФИО4(записи регистрации № от 27.07.2022г., № от 27.07.2022г., № от 27.07.2022г., № от 27.07.2022г.).

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданным нотариусом 

<

адрес> ФИО5 от 26.07.2022г. №, от 26.07.2022г. №, ФИО4 также принадлежит в соответствии законом ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя С, получили свидетельства о праве на наследство. 

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, в данном случае производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ).

Согласно заключениям экспертов Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 05.09.2023г. № и от 18.10.2023г. №:

- рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN № по состоянию на август 2023 года составляет 349600 рублей; 

- рыночная стоимость гаража площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату производства экспертизы составляет 153727 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату производства экспертизы составляет 55173 рубля; 

- рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату производства экспертизы составляет 1 055 800 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка площадью 1604 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату производства экспертизы составляет 276032 рубля. 

При этом между наследниками достигнуто соглашение по разделу наследственного имущества, а именно виду имущества, передаваемого в собственность каждого наследника. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.

Таким образом, в собственность ФИО3 следует передать следующее имущество, принадлежавшее ФИО4: 

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №, стоимостью 174800 рублей (349600 рублей : 2 = 174800); 

- ? долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 76863 руб. 50 коп. (153727 рублей : 2 = 76863,50); 

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, стоимостью 27586 руб. 50 коп. (55173 рубля : 2 = 27586,50);

а всего на общую сумму 279250 рублей.

В собственность ФИО4 следует передать следующее имущество, принадлежавшее ФИО3: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 263950 рублей (1 055 800 рублей : 4 = 263950); 

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 69008 рублей (276032 рубля : 4 = 69008), а всего на общую сумму 332 958 рублей. 

В связи с чем, в пользу ФИО3 подлежит взысканию в счет компенсации превышения стоимости наследственного имущества, 53708 рублей. При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности:

- на гараж площадью 26,3 кв.м., назначение: нежилое, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на земельный участок площадью 29 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаража, кадастровый номер расположенного в пределах земельного участка объекта недвижимости №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, выданный ЗАО «Автотор-Менеджмент» г.Калининград 14.11.2008г., свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности:

- на жилой дом площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение: жилое; 

- на земельный участок площадью 1604 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, а также об исключении сведений о ФИО3 как правообладателе ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, а также об исключении сведений о ФИО4 как правообладателе ? доли в праве общей долевой собственности на гараж и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в базу данных ГИБДД о правообладателе автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN №.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации превышения стоимости наследственного имущества 53708 (пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Калинина О.В.