ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО5, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 17.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.05.2019, примерно в 22 часа 00 минут, у ФИО6, который находился в помещении автомобильной мойки по адресу: 

<

...>

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО6 выбрал имущество, принадлежащее фио Действуя на основании преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, тайно похитил со стола расположенного в указанном помещении денежные средства на общую сумму 19 100 рублей, а так же тетрадь с записями бухгалтерии, не представляющую материальной ценности, принадлежащими фио Завладев похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО6, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. В середине февраля 2019 года он прибыл на территорию РФ, в частности в г. Сочи, по прибытию трудоустроился в ИП «фио1» на автомобильную мойку по адресу 

<

...> 

<

адрес>, в должности автомобильного мойщика. Проживал на указанной автомобильной мойке, так как на территории РФ у него нет регистрации, а так же нет постоянного места жительства. С февраля 2019 года он знаком с фио, у которого работал на указанной автомобильной мойке, отношений с ним не поддерживал. 13.05.2019 находясь в помещении указанной автомобильной мойки, спонтанно запланировал уехать на территорию г. Москва, чтобы в дальнейшем от туда улететь на самолёте к себе домой на территорию Р. Узбекистан. Так как он очень скучал по своим родственникам и ему хотелось домой. По причине того что у него отсутствовали денежные средства которые ему понадобились бы для поездки к себе на Родину, и так как он знал, что в указанном помещении где он находился и временно проживал, на указанной автомобильной мойке, хранились денежные средства на сумму 19 100 рублей, которые принадлежат фио, вырученные за 6 рабочих дней автомобильной мойки, решил похитить указанные денежные средства, за счет которых он мог бы добраться домой. При этом он позвонил фио2, которого попросил приобрести для него электронный билет в г. Москва, что фио2 и сделал, билет отправления из Сочи в г. Москва поезд №, его отправление состоялось 14.05.2019 в 01 час 56 минут, так же он сказал фио2, что он ему позже переведу денежные средства в счет покупки указанного билета. После чего 13.05.2019 примерно в 22 часа 00 минут он находясь в указанном помещении, где был расположен стол, на столе лежала тетрадь в которой фио вел бухгалтерию, а под указанной тетрадью указанные денежные средства на сумму 19 100 рублей, подошел к указанному столу поднял тетрадку, взял указанные денежные средства, которые он пересчитал на сумму 19 100 рублей, свернул их и положил себе в правый карман джинсовых брюк которые были одеты на него, так же он взял указанную тетрадь с записями по бухгалтерии, для того чтобы скрыть сумму, собрал все свои вещи в рюкзак, вышел из помещения мойки. 22.05.2019 примерно в 22 часа 20 минут выйдя из указанного помещения, при этом его не запирая, он направился на автобусную остановку, расположенную, напротив ТРЦ «МореМолл», где в реку «Сочинка», он выкинул указанную тетрадь. На указанной остановке сел в автобус номер которого и государственный знак которого он не помнит, указанный автобус направлялся на ж/д Вокзал Центрального района г. Сочи, сел в указанный автобус и направился на указанный вокзал. Далее 14.05.2019 в 01 час 54 минуты сел на указанный поезд и направился в г. Москва (т. 1 л.д. 69-71).

Показания потерпевшего фио оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что является ИП «фио», у него бизнес автомойка, расположенная по адресу 

<

...> 

<

адрес>, фактически он всегда находится на ней, и является управляющим, всю бухгалтерию он ведет в тетради, куда записываю поступившие денежные средства. Примерно с февраля 2019 года он принял на работу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., анкетные данные которого он знает так как видел его паспорт Р. Узбекистан, указанный работает в должности автомобильного мойщика, отношений с ним он не поддерживал. 06.05.2019 в вечернее время, так как он планировал уехать к своим родителям в п. Выский, Краснодарского края, он находясь на указанной автомобильной мойке, обратился к ФИО6, для того чтобы назначить его администратором и ответственным на своей автомобильной мойке, так как в ходе работы он хорошо себя зарекомендовал. Обратившись к нему он предложил ему быть на время его отсутствия администратором на что он согласился, он возложил на него ответственность руководить автомобильной мойкой, а так же получать от работников мойки денежные средства за мойку автомобилей, на что он так же согласился, кроме того он ФИО6 передал указанную тетрадь в которой он вел бухгалтерию, а так же поручил ФИО6, записывать указанные денежные средства в указанную тетрадь. После чего он уехал в указанный поселок, на своем автомобиле. Далее 14.05.2019 я прибыл в г. Сочи, примерно в 09 часов 00 минут того же дня он направился на указанную автомобильную мойку, где обнаружил что ФИО6, отсутствует, автомобильная мойка не работает, после чего он позвонил на мобильный телефон ФИО6, однако телефон был недоступен, после чего он открыл своим ключом помещение, обыскал его и обнаружил отсутствие тетради и денежных средств, которые ФИО6, должен был хранить в указанном помещении, после чего он понял что указанный скрылся с тетрадью которая материальной ценности для него не представляет и денежными средствами на сумму 19 100 рублей. После чего обратился в полицию. Далее в ходе разбирательств опросив работника шин монтажа анкетные данные которого он не помнит и не записывал так как работник работал не долгое время в качестве стажера, который в настоящее время уволился и уехал в неизвестном ему направлении, в ходе разговора с которым он установил, что за период его отсутствия работник и ФИО6, за время его отсутствия заработали денежные средства на общую сумму 19 100 рублей, так же указанный работник пояснил что указанную сумму он лично видел и пересчитывал. Указанным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 100 рублей (т. 1 л.д. 20-21).

Показаниями свидетеля фио3 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16.05.2019 в дневное время она находилась в районе ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, где ко ней обратился ранее ей не знакомый сотрудник полиции, который попросил ее участвовать в следственном действии, в проверки показаний на месте в качестве понятой, на что она согласились и проследовали в кабинет 27 ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, по адресу 

<

...>. Следственное действие проходило с участием ранее ей не знакомый подозреваемый ФИО6, анкетные данные которого она узнала в ходе следственного действия. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, были зачитаны и разъяснены их права и обязанности. Так же всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия. Далее подозреваемый ФИО6, заявил что хочет показать и рассказать о том как совершал хищение чужих денежных средств, указал что всем участвующим в следственном действии лицам необходимо проследовать к автомобильной мойке расположенной на дорожной развязке «Краснодарское кольцо». По приезду на место подозреваемый ФИО6, указал на автомобильную мойку расположенную по адресу 

<

...>

<

адрес> далее на одно из помещений в указанной автомобильной мойке, зайдя в указанное место самостоятельно, показывал и рассказывал как он совершает хищение денежных средств на сумму 19 100 рублей. В ходе проведения всего следственного действия никто из находящихся рядом не оказывал давления ни физического ни морального на подозреваемого ФИО6, он самостоятельно с указанием деталей сообщал сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях. По окончанию следственного действия ни от кого не поступало, никаких жалоб, заявлений, ходатайств, следственное действие прошло в рамках законодательства (т. 1 л.д. 44 -45).

Показаниями свидетеля фио4 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16.05.2019 в дневное время он находилась в районе ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, где к нему обратился ранее ему не знакомый сотрудник полиции, который попросил его участвовать в следственном действии, в проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он согласились и проследовали в кабинет 27 ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, по адресу 

<

...> 

<

адрес>. Следственное действие проходило с участием ранее ему не знакомого подозреваемого ФИО6, анкетные данные которого он узнала в ходе следственного действия. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, были зачитаны и разъяснены их права и обязанности. Так же всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия. Далее подозреваемый ФИО6, заявил, что хочет показать и рассказать о том как совершал хищение чужих денежных средств, указал что всем участвующим в следственном действии лицам необходимо проследовать к автомобильной мойке расположенной на дорожной развязке «Краснодарское кольцо». По приезду на место подозреваемый ФИО6, указал на автомобильную мойку расположенную по адресу 

<

...>

<

адрес> далее на одно из помещений в указанной автомобильной мойке, зайдя в указанное место самостоятельно, показывал и рассказывал как он совершает хищение денежных средств на сумму 19 100 рублей. В ходе проведения всего следственного действия никто из находящихся рядом не оказывал давления ни физического ни морального на подозреваемого ФИО6, он самостоятельно с указанием деталей сообщал сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях. По окончанию следственного действия ни от кого не поступало, никаких жалоб, заявлений, ходатайств, следственное действие прошло в рамках законодательства (т. 1 л.д. 46-47).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: 

протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО6, от 16.05.2019 в ходе которой потерпевший фио, изобличил обвиняемого ФИО6 в совершении преступления, а обвиняемый ФИО6 сознался в совершении хищения денежных средств фио (т. 1 л.д. 48-50);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6, от 16.05.2019 в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6, указал, что из кабинета № ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу 

<

...> 

<

адрес>, необходимо на автомобиле проехать к автомобильной мойке по адресу 

<

адрес> расположенному по ул. Пластунской г. Сочи. Далее на автомобиле по указанию подозреваемого ФИО6, участвующие в следственном действии лица, указанные в протоколе проверки показаний на месте проехали к указанному месту, по прибытию подозреваемый ФИО6 указал на автомобильную мойку расположенную по указанному адресу, пояснил, что в указанном строении находится подсобное помещение, в указанном помещении он проживал с момента трудоустройства на указанную автомобильную мойку в должности автомобильного мойщика и попросил пройти в указанное помещение. Далее все участвующие в следственном действии лица проследовали в указанное подсобное помещение. Зайдя в подсобное помещение установлено что дверь в помещение не оборудовано замками, в помещении расположено спальное место стол и тумбочка. Зайдя в указанное помещение подозреваемый ФИО6 пояснил что: 13.05.2019 примерно в 22 часа 00 минут он находился в указанном помещении мойки где и временно проживал, далее указал на стол и пояснил что на указанном столе лежала тетрадь в которой фио вел бухгалтерию, а под указанной тетрадью находились денежные средства на сумму 19 100 рублей, принадлежащие фио, 13.05.2019 примерно в 22 часа 00 минут он подошел к указанному столу поднял тетрадку, взял указанные денежные средства на сумму 19 100 рублей, свернул их и положил себе в правы карман джинсовых брюк которые были одеты на него, собрал все свои вещи в рюкзак, взял указанную тетрадь в которой велась бухгалтерия, вышел из помещения мойки. После чего незамедлительно направился на автобусную остановку, расположенную, напротив ТРЦ «МореМолл». На указанной остановке я сел в автобус номер которого и государственный знак которого я не помню. После чего пояснил что таким образом он совершил хищение денежных средств фио По окончанию следственного действия проверки показаний на месте, все участвующие лица проследовали в кабинет № ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, по адресу 

<

...>

<

адрес>, для составления протокола следственного действия (т. 1 л.д. 37-43);

протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу 

<

...> 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра документов от 17.05.2019 объектом которого являются: копия трудового договора от 12.02.2019, между фио в качестве работодателя и ФИО6 в качестве работника на 2 листах формата А4, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на 1 листе формата А4, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе формата А4 (т. 1 л.д. 58-59);

копией трудового договора от 12.02.2019, между фио в качестве работодателя и ФИО6 в качестве работника на 2 листах формата А4, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на 1 листе формата А4, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе формата А4 (т. 1 л.д. 60-64);

протоколом явки с повинной ФИО6, в ходе которой ФИО6 сознается в совершенном ему преступлении, а именно в хищении денежных средств на сумму 19 100 рублей (т. 1 л.д. 15).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО6 смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; добровольное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, поведение подсудимого после совершения преступление, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона. 

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.06.2019 года. При этом время содержания ФИО6 под стражей с 16.05.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на 1 листе формата А4, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе формата А4 – хранить при материалах уголовного дела. 

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: