Дело № 1-66/2025 г. 

УИД 37RS0015-01-2025-000788-39 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «24» ноября 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Павловой М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Строгановой Г.Б., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

- ДАТА 

<

...>, с учетом постановления 

<

...> от 15.08.2021 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;

- ДАТА 

<

...>, с учетом постановлений 

<

...> от ДАТА и 

<

...> от ДАТА, по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДАТА 

<

...>, с учетом постановлений 

<

...> от ДАТА и 

<

...> от ДАТА, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16.09.2022 года; 

- ДАТА 

<

...> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ДАТА 

<

...>, по ч.1 ст.112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.139, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (отбыто 9 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут 2 сентября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью хищения имущества Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что за его действиями наблюдают Потерпевший №1 и ФИО1, открыто похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Техно Спарк 40 Про», стоимостью 14 971 рубль 89 копеек, и игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть телефон, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник – адвокат Строганова Г.Б. просила удовлетворить ходатайство подсудимого.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: - явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 29 сентября 2025 года (л.д.5), данном до возбуждения уголовного дела, ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, о которых сотрудникам полиции известно не было; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2, участвуя в проверке показаний на месте (л.д.42-49), показал, каким образом совершал преступление; а также принимал участие в иных следственных действиях, используемых для доказывания его вины; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.7-13); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому родственнику, принесение извинений потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступление и особо тяжкое преступление по приговорам 

<

...> от ДАТА, ДАТА и ДАТА, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности ФИО2, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, и повлияло на его поведение. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.113), в 2025 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом личности ФИО2, уклонившегося от отбывания принудительных работ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО2 совершил после вынесения приговора 

<

...> от ДАТА, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках – путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

...> от ДАТА, с учётом ст.71 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24 ноября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, коробку и кассовый чек – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Калаев Н.Е.

Приговор Приволжского районного суда Ивановской области от 24.11.2025г. в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора при указании судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 23 июля 2009г. ссылку на ч.5 ст. 69 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать о зачете ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 01 декабря 2025г., исключив ссылку на 24 ноября 2025г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.