Дело № 2-363/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 июля 2017 года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К. при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием истицы – О.Л.М. и её представителя – адвоката А.Г.Н., представителя ответчицы – А.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску О.Л.М. к А.Е.С. о признании в порядке наследования права на долю в праве общей собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

О.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ним в порядке наследования после смерти отца – А.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного требования истица указала на то, что после смерти отца - А.М.С. она одна приняла наследство и получила нотариальное свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный выше жилой дом и на весь приусадебный земельный участок, что супруга умершего и её мать – А.Е.С. (ответчица по данному делу) принимать свою долю в наследстве не желает, что во внесудебном порядке не может оформить свои наследственные права на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, которую могла бы унаследовать её мать – ответчица по делу А.Е.С.

В судебном заседании О.Л.М. свой иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица А.Е.С. просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск О.Л.М. – удовлетворить.

Представитель ответчицы А.Е.С. по доверенности – А.Н.В. позицию своей доверительницы поддержала и предоставила суду письменное заявление А.Е.С. о признании той иска.

Третьи лица по делу – АО 

<

адрес> и Управление Росреестра по 

<

адрес> (в лице его 

<

адрес> межмуниципального отдела) просили дело рассмотреть в отсутствии их представителей, письменных возражений против иска не прислали. 

Администрация 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, письменных возражений против иска не прислала.

При рассмотрении заявления ответчицы А.Е.С. о признании иска со стороны истицы О.Л.М. и её представителя – адвоката А.Г.Н. не поступило возражений против принятия признания иска ответчиком. 

Проверив письменные материалы дела, суд нашел, что признание иска ответчицей А.Е.С. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд счел возможным указанное признание принять.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за О.Л.М. в порядке наследования после смерти отца – А.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.