Дело №12-294//2019 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>

- на постановление №18810178180625144112 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810178180625144112 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 25.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Инспектором установлено, что ФИО1, являясь собственником (владельцем) автомобиля «

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, на участке дороги 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

В поданной жалобе ФИО1 указывает на несогласие с вынесенным решением по следующим основаниям. 

В момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось в собственности иного лица, автомобиль был продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., регистрация автомобиля на его имя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, просит постановление №18810178180625144112 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель в судебное заседание заявитель не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заблаговременно, лично. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу с имеющейся явкой. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене, по следующим основаниям.В соответствии с п.1 подп. 3 и 4 ст.30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных норм, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Суд полагает, что вынесенное инспектором постановление содержит все необходимые для рассмотрения дела по существу сведения, в достаточном объеме. 

Суд не принимает доводы защиты о нахождении автомобиля в собственности иного лица. 

Приобщенные к жалобе копии договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., и акта приема передачи транспортного средства от 31.05.2018г., справки о снятии автомобиля с учета от 13.06.2018г., не могут быть признаны допустимыми доказательствами невиновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Представленные документы не заверены надлежащим образом, оригиналы данных документов на рассмотрение жалобы не представлены. Указанное обстоятельство не позволяет суду удостовериться в подлинности данных доказательств. 

Каких-либо иных доказательств, опровергающих представленные материалы административного дела и подтверждающие доводы заявителя при рассмотрении жалобы по существу представлено также не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление №18810178180625144112 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – является законным и обоснованным в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810178180625144112 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Постановление 18810178180625144112 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Л.Г. Суворова