Дело №2-1668/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 октября 2018 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

установил:

ПАО «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 июля 2014 г. с ИП ФИО1 был заключен агентский договор об оказании услуг в сфере страхования. 01 июня 2015 г. указанный договор был расторгнут. Однако ответчиком не возвращены бланки строгой отчетности, не были сданы страховые премии. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 241 564 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2014 г. ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключило с ИП ФИО1 агентский договор об оказании услуг страхования (л.д. ). 

Согласно п. 5.2 Договора, в случае нарушения п. 2.2 настоящего договора, невозврата БСО, страховых взносов (премий) при досрочном расторжении договора, агент несет ответственность в размере недоперечисленной страховой премии, выплаченного страхового возмещения по страховым случаям и расходов, связанных с урегулированием этих случаев. 

В соответствии с п. 5.6.7 Договора предусмотрена ответственность в размере 2 000 руб. за каждый бланк ОСАГО в случае их невозвращения в установленные сроки в связи с расторжением договора. 

01 июня 2015 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении приведенного агентского договора.

19 мая 2015 г. ФИО1, действующим как агент ОАО САК «Энергогарант», был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с П.Ц., что подтверждается полисом (л.д. ).

По указанному полису АО «Россельхозбанк» был заявлен убыток по факту смерти П.Ц. (л.д. ), 01 марта 2016 г. истцом выплачено страховое возмещение в размере 192 117 руб. 76 коп. (л.д. ).

Истец ссылался на то, что ответчиком экземпляр полиса по указанному договору страхования с П.Ц. сдан не был, страховая премия в размере 6 723 руб. 20 коп. страховщику также сдана не была. Доказательства обратного у суда отсутствуют. 

С учетом изложенных обстоятельств и п. 5.2 агентского договора, суд полагает что с ФИО1 подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 192 117 руб. 76 коп. и страховая премия в размере 6 723 руб. 20 коп. 

Также истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком не были сданы 

<

данные изъяты> полисов ОС ОПО.

Указанное обстоятельство подтверждается актом инвентаризации бланков строгой отчетности от 05 июня 2016 г., согласно которому 

<

данные изъяты> бланков строгой отчетности, выданные ФИО1 считаются похищенными (л.д. ). 

С учетом изложенных обстоятельств и п. 5.6.7 агентского договора, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 36 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 615 руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Энергогарант» материальный ущерб в размере 241 564 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 5 615 руб. 64 коп., а всего взыскать 247 179 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер