Дело № 2-1853/17 27 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.

при секретаре Новик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 13 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-811/2016 от 03.08.2016 данный договор был признан недействительным. Ввиду того, что в решении отсутствует указание на применение последствий недействительности сделки, что является препятствием для государственной регистрации данной 1/3 доли квартиры в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Санкт-Петербурга, истец обратился в суд с требованием применить последствия недействительности сделки по договору дарения 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенного 13.07.2014 между истцом и ответчиком; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры по адресу 

<

адрес>; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО1 на 1/3 долю квартиры по адресу 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, 28.03.2017 направил в суд заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, своих возражений на исковые требования не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из представленных суду материалов, 13 июля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-811/2016 от 03.08.2016 данный договор был признан недействительным.

Согласно ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая то, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-811/2016 от 03.08.2016 договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был признан недействительным, последствия недействительности сделки судом применены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Применить последствия недействительности сделки по договору дарения 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенного 13.07.2014 между истцом и ответчиком; 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу:

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры по адресу 

<

адрес> 

произвести запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО1, 

<

сведения о личности> на 1/3 долю квартиры по адресу 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017