Дело № 2-784/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО АКБ «Российский капитал» (ООО КБ «АйМаниБанк») о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 31.03.2014 г. между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор. Страховая премия по договору составила 120 838 рублей и была им уплачена. Полагает, что действия ответчика по перечислению суммы страховой премии по программе личного страхования с его счета, неправомерны и подлежат возврату, поскольку требование об уплате им страховой премии противоречит положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В выданном ему кредитном договоре, изначально заложено согласие – условие о страховании жизни и здоровья заемщика, у него права выбора условий договора не было, в связи с чем, данная услуга ему навязана. Обратившись к банку с заявлением о возврате денежных средств, он получил отказ. Просит суд взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» денежную сумму в размере 120 838 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ПАО АКБ «Российский Капитал». 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819-820, 421 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 г. между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и Заявления-анкеты о присоединении к Условиям. 

Кредитный договор, на который ссылается истец, не содержит в себе обязанность заемщика заключить договор страхования. Истец собственноручной подписью дал согласие на оплату дополнительных договоров за счет кредитных средств, в том числе, оплату личного страхования, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств. 

Включение в кредитный договор условий, предусматривающих перечисление денежных средств на страховую премию, не противоречит закону и совершено с согласия истца. Доказательств, подтверждающих зависимость получения услуг по кредитованию от приобретения услуг страхования, истцом суду не представлено. В связи с чем, суд находит требование необоснованным.

Поскольку, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истицей требований, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО АКБ «Российский капитал» (ООО КБ «АйМаниБанк») о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда принято в окончательной форме 19.06.2017.