Копия

УИД № 92RS0002-01-2023-003501-09 

Дело №2-292/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н., 

при помощнике судьи Ильиной Д.А.

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 и ФИО3, ответчика - ФИО4, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – воинская часть 22179 Министерства обороны, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат г. Севастополя, Военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пенза, Министерство обороны Российской Федерации о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели добровольца при выполнении задач специальной военной операции, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели добровольца при выполнении задач специальной военной операции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец и ответчик являются родителяся ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе выполнения специальной военной операции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 родители имеют право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего. Однако, как полагает истец ответчик ФИО4 должен быть лишен права на получение предусмотренных нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия и иных льгот, поскольку при жизни сына ФИО4 и до его совершеннолетия ФИО4 не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, хотя и выплачивал алименты в незначительном размере.

На основании изложенного истец просит суд лишить ФИО4 права на меры социальной поддержки предназначенных как родителю в связи с гибелью сына ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении при выполнении задач специальной военной операции.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании при помощи ВКС, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, участвующая в судебном заседании при помощи ВКС, поддержала исковые требования, изложенные в иске, и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что её дочь ФИО1 состояла в семейных отношениях с ответчиком ФИО4 до 1996 г. С 1996 года ответчик ФИО4 перестал видеться и общаться с сыном. Ни истец, ни она не препятствовали встречам отца и сына. В 1997 году с ответчика в пользу ФИО1 были взысканы алименты. С 1998 по 2005 год с ответчика удерживались алименты в незначительном размере. С 2005 года выплата алиментов прекратилась, т.к. ответчик переехал в г. Севастополь, на тот момент Украина. С 1996 года ответчик отношения с сыном не поддерживал. С днем рождения, с Новым годом и иными праздниками не поздравлял, подарки не дарил. За этот период отец и сын виделись дважды в 2005 г и 2013 г. После гибели сына ответчик до настоящего времени не приехал и могилу сына не посетил. На открытие мемориальной доски в школе в честь памяти ФИО20 ответчик не приехал. При жизни, особенно в детстве, погибший ФИО20 сильно переживал отсутствие в его жизни отца. Он переживал, что отец не желает с ним общаться, постоянно нуждался в общении с отцом. Содержанием и воспитанием погибшего ФИО20 всегда занимались она и истец ФИО1 Истец нуждалась в материальной помощи и моральной поддержке, поскольку мальчику необходимо было мужское внимание. Ответчик не знал где и как учится сын, никогда не интересовался его судьбой, не участвовал в его жизни, в воспитании. Ответчик не знал, что сын служил по контракту, что принимал участие в специальной военной операции. После гибели и похорон сына, ответчик не приезжал. Фотографии предоставленные отцом к возражениям это разовое общение в 2013 г. и до прекращения семейных отношений с ФИО1

Представитель истца ФИО2, участвующая в судебном заседании при помощи ВКС, поддержала исковые требования, изложенные в иске и в письменных пояснениях, и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против требований ФИО1 возражал. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Поддержал изложенное в письменных возражениях. Указал, что поддерживал отношения с сыном при помощи общения в социальных сетях и интернет переписки. Регулярно выплачивал алименты, задолженности по которым не имел. Сын приезжал к нему в гости в 2013 году. 

Представитель ответчика ФИО5 поддержала письменные возражения и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Прокурор Гагаринского района г. Севастополя надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не известил суд о причинах неявки. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования воинская часть 22179 Министерства обороны, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат г. Севастополя, Военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Пенза, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы, о чем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного Территориальным отделом ЗаГС Первомайского района г. Пензы, составлена актовая запись 554.

От брака имеют сына: ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором родителями указаны ФИО1 и ФИО4.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № доброволец 

<

данные изъяты> рядовой запаса ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач специальной военной операции, основание: боевое распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ погиб в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Российским законодательством, родителям по случаю смерти сына - военнослужащего предусмотрены меры социальной поддержки.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. №, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1, 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таким образом, имеющими значение для правильного разрешения спора по настоящему иску о лишении ФИО4 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО20 являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО4 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Ответчик ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что после прекращения брачных отношений с ФИО1 отношений с сыном не поддерживал фактически до 2012 года. В период с 1997 г. по 2004 г. с сыном отношения не поддерживал совсем. На дни рождения, окончание детского сада, начальной и средней школы, а также колледжа сыном не приезжал и подарков не отправлял. Учебой и здоровьем сына не интересовался. Посещал ли сын какие-либо дополнительные секции ему неизвестно. Сыну не звонил и не писал до 2005 г. В обоснование сослался на удаленность проживания, в связи с переездом в 2005 г. на постоянное место жительство в 

<

адрес>. До 2005 года проживал в 

<

адрес> в 2-х часах езды от места жительства сына. Истец в общении с сыном не препятствовала. Но у него отсутствовала возможность, поскольку он работал и проживая с гражданской женой воспитывал и содержал её троих детей. Которых он кормил и одевал. С 2005 г. начал общаться с сыном ФИО20 в вотсапе и социальной сети «ВКонтакте». Алименты удерживали по месту работы, также алименты по его просьбе пересылала его мама, поскольку он ходил в море. В 2013 году ФИО20 приезжал на машине с другом в г. Севастополь на три дня, но проживали они в гостинице. В тот период общался с сыном. До настоящего времени могилу сына не посетил, в связи со сложившимися обстоятельствами. Также указал, что единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" им получено. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1, ответчика ФИО4 видела один раз, когда ФИО20 попал в больницу, то отец обещал телефон купить. Ответчик ФИО4 воспитанием сына ФИО20 не занимался, школу не посещал. Воспитанием, содержанием, заботой о здоровье погибшего ФИО20 занимались мать и бабушка. Когда погибший ФИО20 был подростком, то по его поведению было видно подавленность, что у него не было отца.

Свидетель Свидетель № 2, являлся близким другом – погибшего ФИО20 дружили с 2001 года. В суде показал, что ответчика ФИО4 видел однажды, когда ездили к нему в гости в г. Севастополь. Он был инициатором поездки, позвал ФИО20 отдохнуть. В Севастополе пробыли 3 дня, проживали в гостинице. ФИО20 виделся с отцом, но, по его мнению общение проходило достаточно нейтрально. После поездки на вопрос: «Доволен ли, что встретился с отцом?» ФИО20 ответил: «Что это все равно ни к чему не приведет». ФИО20 всегда грустил, что рос без отца, говорил, что завидовал, что у меня есть отец, а у него нет. ФИО20 говорил, что с отцом не общается. Впоследствии ФИО20 встречу с отцом не особо обсуждал, он просто все понимал, что это первая и последняя встреча, поскольку понял, что отец не особо был заинтересован. По словам ФИО20, что они после поездки в Севастополь не будут общаться с отцом.

Свидетель Свидетель №3, являлся другом – погибшего ФИО20 дружили со второго класса школы. В суде показал, что после поездки в г. Севастополь ФИО20 говорил: «Лучше бы не ездил в Севастополь. Не было смысла в поездке.». Отец воспитанием ФИО20 не занимался, он жил без отца.

Свидетель Свидетель № 7 пояснила, что является дочерью ответчика ФИО4 и сестрой ФИО20. Проживала с отцом и бабушкой, мамой отца. Узнала, что есть брат, когда в 9 лет смотрела фотоальбом отца и увидела фотографию отца с маленьким мальчиком. Задала отцу вопрос, что это за мальчик? Отец пояснил, что это мой брат, который проживает в 

<

адрес> с мамой и бабушкой. Отец пояснил, что раньше не рассказывал про брата, так как была маленькая и могла не понять всю суть, почему уехал. Узнав о существовании брата обрадовалась. С братом ФИО20 общалась. Отец с братом ФИО20 общался при помощи смс-сообщений. Первый раз брата ФИО20 увидела, когда последний приехал в г. Севастополь с другом. В этот день она шла с отцом ФИО4 с моря из парка Победы, отцу позвонила бабушка и сказала, что приехал брат. В этот день общались дома она, отец и бабушка. Затем пошли отец, она и ФИО4 на пляж. На следующий день ездили вместе на работу к тете, с которой общались примерно 30 мин. Во время приезда брат общался с отцом, неприязненных отношений не было. После этого через два месяца найдя его в социальной сети «ВКонтакте» стала там общаться с братом. Отец пытался общаться с братом в социальной сети «Одноклассники». При общении в социальной сети «ВКонтакте» брат всегда спрашивал, как дела у отца, передавал ему привет. Также отец просил передать привет брату. В г. Севастополь из 

<

адрес> переехала в 2005 г. О том, что в 

<

адрес> проживает брат ФИО20 узнала в 2009 году. Когда отец стал общаться с братом при помощи смс-сообщений и звонков ей неизвестно. До приезда в 2013 года брата она не предлагала отцу пригласить его в гости в г. Севастополь. До 2013 года она и отец каждое лето собирались поехать в 

<

адрес> в гости, но из-за финансовых трудностей не получалось, также у неё была проблема с пропиской в г. Севастополе. После 2005 г. ездил ли отец в 

<

адрес> ей неизвестно. Почему в 2013 году брат ФИО20 не позвонил сам отцу, что приезжает в гости ей не известно. О том, что брат ФИО20 приедет в г. Севастополь стало известно от его бабушки ФИО3 После 2013 года общались постоянно, но с 2018 года начали общаться реже, т.к. у брата не было время из-за работы, а у неё из-за учебы. Как часто отец общался с братом ей не известно. В 2017-2018 году у брата были проблемы в бизнесе, но он к отцу за помощью или советом не обращался. Брат ей подарки никогда не делал.

Свидетель Свидетель № 4 пояснила, что является родной сестрой ответчика ФИО4 ФИО20 приезжал в г. Севастополь в 2013 году, общался с отцом ФИО4 До этого периода ответчик ФИО4 поддерживал общение с сыном по смс-переписке. С ответчика ФИО4 удерживали алименты на сына. Также когда ФИО3 звонила и требовала денег ей оправляли. Ответчик ФИО4 переехал на постоянное место жительство в г. Севастополь, с этого времени в 

<

адрес> он никогда не ездил, т.к. не имел возможности. Поздравлял ли ответчик сына с днем рождения и другими праздниками ей доподлинно неизвестно, но по её мнению поздравлял. Она племянника с днем рождения лично не поздравляла, подарки не передавала, т.к. отношения с его семьей не поддерживала.

Свидетель Свидетель № 5 показала, что являлась учителем погибшего ФИО20 В период обучения в школе отца своего ученика ФИО20 никогда не видела. ФИО20 отказывался общаться на тему отца, по её мнению ему было неприятна данная тема, он испытывал переживания по поводу отсутствия отца в его жизни. В школе открыта мемориальная доска в честь погибшего ФИО20. На открытии мемориальной доски отец ФИО20 отсутствовал.

Свидетель Свидетель № 6, являющаяся соседкой матери и бабушки ФИО20, суду показала, что знала ФИО20 с маленького возраста, проживал постоянно с мамой и бабушкой. Ответчика ФИО4 никогда не видела, сына он не навещал. Ей известно, что ответчик ФИО4 не поинтересовался судьбой своего сына. Погибший ФИО20 внутренне переживал отсутствие отца в своей жизни.

Из свидетельских показаний следует, что ФИО4 не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, хотя и выплачивал алименты на основании судебного приказа Первомайского районного суда г. Пензы от 26 марта 1997 года на его содержание, не предпринимал ФИО4 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимает их во внимание, поскольку они согласуются между собой, показаниями истца, а также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Судом установлено, что переписка в социальной сети "ВКонтакте" и «Одноклассники» между отцом ФИО4 и сыном ФИО20 началась вести по инициативе Свидетель № 7 Следует отметить, из пояснений ответчика ФИО4 данных в ходе рассмотрения дела следует, что отец не знает о жизни своего сына, где он обучался, в каком учебном заведении, чем занимался, чем интересовался. С 1997 года и до отъезда ответчика в г. Севастополь в 2005 году, последний сына не навещал, подарков на день рождения, Новый год и иные праздники не подарил, воспитанием, здоровьем сына не интересовался. Алименты на содержание сына удерживались с его заработка принудительно по месту работы. 

К доводам ответчика, о том, что он поддерживал связь с сыном, общался с ним в 2013 году, когда сын приезжал на три дня в г. Севастополь, о чем имеются фотографии, отслеживал его жизнь посредством мессенджеров, суд относится критически, поскольку единственный случай общения в 2013 году, а переписка с сына по интернету, доказательств и содержание которой суду не представлено, не может свидетельствовать об участии ФИО4 в воспитании сына, в оказании ему всяческой поддержки, в создании сыну условий жизни, необходимых для его развития.

Довод ответчика о том, что у него отсутствовала задолженность по алиментам, и он не был лишен родительских прав в отношении сына ФИО20, в связи, с чем имеет право на меры социальной поддержки по случаю гибели сына, является несостоятельным, поскольку выплата алиментов в принудительном порядке и факт того, что он является биологическим отцом ФИО20 не лишенным родительских прав, не свидетельствует о его участии в воспитании сына,

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на предоставление доказательств, в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГП РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Лишить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №) права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 года, выплату, предусмотренную Постановлением Правительства РФ № 99 от 26 января 2023 г., выплат предусмотренных Указами Губернатора Пензенской области, а также иных предусмотренных законодательством выплат и компенсаций, предназначенных ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №), в связи с гибелью сына ФИО20, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач специальной военной операции.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: