РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (24RS0№-33) по иску ФИО2 к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный 

<

адрес>; мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ЗВВ, умершего "дата" и ЗВГ, умершей "дата". В 1975 году родители купили спорный жилой дом и до смерти проживали в нем, но документы надлежащим образом не оформили. После смерти матери истица приняла на себя бремя содержания данного дома, то есть фактически приняла в наследство данный дом, но оформить у нотариуса документы не смогла, так как отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности спорным жилым домом ЗВГ; включить его в наследственную массу, оставшуюся после её смерти; признать истицу принявшей наследство после смерти матери и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес> кадастровый №. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что спора о праве на наследство нет, поскольку нет других наследников.

Ответчик - МО Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не прибыл, возражений по существу иска не представил.

Ответчик - МО Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, возражений по существу заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт;

-в силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истица ФИО2 является дочерью ЗВГ, умершей "дата". До дня своей смерти ЗВГ проживала 

<

адрес> и считала его своей собственностью, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели МАР и СМА. Согласно данных БТИ и единого государственного реестра недвижимости жилой дом расположен по 

<

адрес>, имеет кадастровый №; земельный участок по данному адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства правообладателя не имеет, находился в пользовании ЗВГ, а после её смерти им пользуется истица. Право собственности и иные вещные права на данный объект недвижимости не зарегистрированы, данный жилой дом в реестре муниципального имущества МО Нижнеингашский район и МО Соколовский сельсовет не значится. На день смерти ЗВГ в спорном жилом доме проживала только она одна. Кроме дочери ФИО2 иных наследников нет. В настоящее время истица ФИО2 фактически приняв наследство( подтверждено свидетелями) в виде жилого дома по 

<

адрес> не может зарегистрировать свое право собственности на него, поскольку наследодатель ЗВГ умерла, не зарегистрировав надлежащим образом при жизни свое право собственности на указанный жилой дом. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования на праве собственности ЗВГ жилым домом 

<

адрес> м, кадастровый №, расположенном на земельном участке с кадастровым № и включить данный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти ЗВГ, наступившей "дата".

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ЗВГ, состоящее из 

<

адрес> кв. м, кадастровый №, расположенном на земельном участке с кадастровым № 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования 

<

адрес> кв. м, кадастровый №, расположенном на земельном участке с кадастровым № 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Нижнеингашский районный суд. 

Председательствующая