( к о п и я :) 

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО2,

защитника ФИО6, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением достигнутым между подсудимым и потерпевшим в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, на иждивении детей имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, 

<

адрес> А, бл/сек 12, рпботающего в ООО «Стар-натурдарм» колеровщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут ФИО1 находился в универсаме самообслуживания «Простор №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». В данное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки «Первак Домашний Пшеничный» ТМ «Первак» 40 % емкостью 0.5 литра. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, с корыстной целью, целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что он открыто совершает хищение чужого имущества и желая этого, и что его действия явные и очевидные для окружающих, взял со стеллажа бутылку водки «Первак Домашний Пшеничный» ТМ «Первак» 40 % емкостью 0.5 литра и, минуя кассовый узел, не оплатив товар покинул универсам, удерживая похищенное в своих руках. Несмотря на неоднократные требования сотрудников универсама ФИО3 и ФИО4 оплатить похищенный товар ФИО1 проигнорировал данные требования и скрылся с похищенным с места происшествия. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Новый Свет» материальный ущерб на сумму 166 рублей 18 копеек без учета НДС.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Новый Свет» - ФИО5 поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого за примирением сторон, достигнутым между ней и подсудимым,. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО8 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить данное уголовное дело в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим. 

При этом он показал, что он и потерпевший в лице представителя потерпевшего ФИО5 примирились, он полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Также ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и законным представителем потерпевшего достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства подсудимого и представителя потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим в лице его представителя, утверждали что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО7 и потерпевшего в лице представителя ФИО5 является законным и обоснованным, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО8 вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9