УИД № 61RS0009-01-2020-003312-59

№1-502/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 21 сентября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Волго-Донского транспортного прокурора Магась А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Иванченко А.А., 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на улице 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли. Преступная роль ФИО2 заключалась в обеспечении транспортным средством, необходимым для совершения преступления и позволяющим быстро и беспрепятственно скрыться с места | совершения преступления, а также наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить ФИО1 и иное лицо об опасности. Преступная роль ФИО1 заключалась в подготовке полимерных мешков в количестве 8 шт. для осуществления |тайного хищения каменного угля, подыскания лица, для оказания помощи в совершении |преступления и принятия непосредственного участия в совершении преступления.

Затем, ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла с ФИО2, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел 8 полимерных мешков, белого цвета. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на улице 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, под предлогом оказания помощи, попросил ранее знакомого несовершеннолетнего Свидетель №5 принять участие в погрузке и транспортировке каменного угля с территории ООО «Азовский морской порт», якобы им приобретенным ранее. Несовершеннолетний Свидетель №5, будучи не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, дал свое согласие. В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему роли, преследуя вышеуказанные преступные цели, не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил для совершения преступления, моторную лодку типа «Казанка-М», без бортового номера с установленным лодочным мотором «Jetforse» без идентификационного номера.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, ФИО2 имея умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя из с корыстных побуждений, на моторной лодке типа «Казанка-М», без бортового номера с установленным лодочным мотором «Jetforse» без идентификационного номера, под управлением ФИО2, с неосведомленным об их преступном умысле несовершеннолетним Свидетель №5, прибыли к причальной стенке причала №, расположенного на охраняемой территории ООО «Азовский морской порт» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно, с неосведомленным об их преступном умысле, несовершеннолетним Свидетель №5 незаконно проникли на вышеуказанную охраняемую территорию, а ФИО2 остался ждать их в моторной лодке и стал следить за окружающей обстановкой.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь незаконно на охраняемой территории ООО «Азовский морской порт» по адресу: 

<

адрес>, на участке грузовой площадки, расположенной в 30 метрах от причальной стенки причала №, совместно, с неосведомленным об их преступном умысле, несовершеннолетним Свидетель №5, тайно похитили каменный уголь марки «Антрацит» общей массой 270 кг., стоимостью 6,40 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1728 рублей, принадлежащий ООО «Азовский морской порт», который расфасовали вранее приготовленные 8 полимерных мешков, белого цвета, а после погрузили в моторную лодку типа «Казанка-М» без бортового номера с установленным лодочным мотором «Jetforse» без идентификационного номера, в которой их ожидал ФИО2

Затем, ФИО2 совместно, с неосведомленным об их преступном умысле несовершеннолетним Свидетель №5, с целью доведения совместного с ФИО1 преступного умысла до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Азовский морской порт» на сумму 1 728 рублей, а ФИО1 был задержан сотрудниками КППП в порту ФИО3 ФСБ России по 

<

адрес> на охраняемой территории ООО «Азовский морской порт».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными во вменяемом им преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультации со своим защитником Иванченко А.А.

По ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2 заявленному ими добровольно после консультации со своим защитником Иванченко А.А., которые осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, с согласия государственного обвинителя Магась А.В. и представителя потерпевшего ФИО4, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, наступившие последствия.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы, каждому

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1(один) год, каждому, обязав осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Приговор мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 180 часам обязательных работ – исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: восемь мешков с углем; моторную лодку Казанка-М с лодочным мотором, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бесчастный В.А.