Дело № 2-3680/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии п. 1.1. которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 211 800 руб., под 19,6% годовых на цели личного потребления на срок 36 мес. 

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство», новый кредитор – ООО «Пермское Долговое Агентство» принимает все права истца поданному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 795,65 руб., из которых: 20 947,10 руб.- сумма основного долга, 9 118,56- задолженность по процентам, 29 729,99 руб.- задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 795,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

ООО «Пермское Долговое Агентство» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что сумма кредита составляет 211 880 руб., под 19,6% годовых на цели личного потребления на срок 36 мес., считая с даты его фактического предоставления. (л.д.7-9).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплачивает.

Согласно договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» (л.д. 20-22), акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 23-24), новый кредитор – ООО «Пермское Долговое Агентство» приняло все права истца по данному кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 795,65 руб., из которых: 20 947,10 руб.- сумма основного долга, 9 118,56- задолженность по процентам, 29 729,99 руб.- задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора уступки прав (требований), расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Пермское Долговое Агентство» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 795,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин