Дело №1-177/2020 

УИД: 16RS0050-01-2020-000437-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 24 января 2020 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Агмаловой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитников – адвокатов Ковалинской Р.З., Гимаевой Л.Р., 

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2020 года в Приволжский районный суд города Казани поступило уголовное дело № 11901920053001410, возбужденное 23 ноября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОП № 9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ, данные ходатайства рассматриваются с обязательным участием лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела.

В судебное заседание назначенные на 10 часов 00 минут 24 января 2020 года, ФИО1 беспричинно не явился. При этом он был лично уведомлен о времени и месте судебного заседания. По поводу неявки в судебное заседание, ФИО1 по телефону сообщил, что он имеет проблемы со здоровьем, однако явится на судебное заседание в течение полу часа. В ходе судебного заседания бы объявлен перерыв. После этого ФИО1 прекратил отвечать на телефонные звонки. Для обеспечения явки следователю ФИО2 было дано устное поручение, по результатам которого последняя сообщила суду, что по месту жительства ФИО1, перед началом процесса, выезжали оперативные сотрудники, однако дома он отсутствовал. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно уклоняется от явки в суд.

Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для вызова ФИО1 в суд, органом следствия его явка не обеспечена, а в отсутствии подозреваемого настоящее ходатайство рассмотреть не представляется возможным, суд считает необходимым вернуть в следственный орган заявленное ходатайство вместе с материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что принятие настоящего решения не препятствует следственному органу вновь обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г. Казани, ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по города Казани.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Т.Бакиров