судья: Тхазеплов А.С. дело №22-851/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 05 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М., 

при секретаре судебного заседания – Моловой Д.А.,

с участием:

прокурора – Маргушева А.В., 

осужденного – ФИО1, 

защитника – адвоката Шоровой Л.А., представившей ордер № 4272 от 05.11.2020 года в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Чегемского района КБР Мокаева С.А. на приговор Чегемского районного суда КБР от 10 августа 2020 года, которым 

ФИО1,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору, постановлено исполнять самостоятельно.

На ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ по месту жительства или места пребывания один раз в месяц, не выходить из дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением ФИО1 возложен на филиал УИИ по г.Нальчик, КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Шорову Л.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Чегемского районного суда КБР от 10 августа 2020 года, 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 18 марта 2014 года. приговором Нальчикского городского суда по ч.1 ст.328 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

- 31 октября 2014 года приговором Баксанского районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 марта 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание назначенное приговором Нальчикского городского суда от 18 августа 2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно (наказание отбыл 28 апреля 2018 г.); 

- 19 июня 2020 года приговором Черекского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр, являющегося значительным размером, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в поле на участке местности, около фермы ООО «

<

данные изъяты>», в г.

<

адрес> КБР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Чегемского района КБР Мокаев С.А., просит приговор Чегемского районного суда КБР от 10 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить ввиду несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, нарушения уголовно-процессуального закона.

Исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указания о применении ст.73 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

В резолютивной части приговора указать о самостоятельном исполнении приговора Черекского районного суда от 19.06.2020г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, считает состоявшийся приговор подлежащим изменению ввиду несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, нарушения уголовно-процессуального закона. 

Отмечает, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ санкция которой, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. При назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и вновь совершил умышленное преступление, предусматривающее наказание до 3 лет лишения свободы.

Указывает, что приговором Черекского районного суда от 19.06.2020г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, то есть ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, которое совершил 18.09.2019г., вновь 29.05.2020г. совершил аналогичное преступление, за которое осужден 10.08.2020г. приговором Чегемского районного суда.

Считает, что указанные обстоятельства с учетом того, что ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении с 23.11.2019г. с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов, психостимуляторов, токсикоманических средств», свидетельствуют о наличии у ФИО1 антиобщественных установок, склонность к совершению преступлений и его исправление может быть достигнуто только при изоляции от общества.

Полагает, что при назначении наказания судом нарушены требования ст.308 УПК РФ.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.11.2016г. №55 следует, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Вместе с тем, в нарушении указанного положения суд в резолютивной части приговора не указал о самостоятельном исполнении приговора Черекского районного суда от 19.06.2020г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, заявленному на предусмотренной законом стадии производства по делу, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок, без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены. 

Виновность и правильность квалификаций действий осужденного ФИО1 сторонами не оспариваются. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, то есть по преступлению небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы. 

Из приговора усматривается, что при назначении наказания ФИО1 суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления приговором Баксанского районного суда КБР от 31.10.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость по которому не погашена.

Кроме того, ФИО1 также судим приговором Черекского районного суда КБР от 19.06.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, то есть за совершение аналогичного преступления. До приговора по настоящему делу судами за аналогичные преступления ФИО1 трижды назначалось наказание с применением правил ст.73 УК РФ. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления осужденный не встал, соответствующих выводов для себя не сделал, а предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия, и, как правильно указано в апелляционном представлении, свидетельствуют о наличии у ФИО1 антиобщественных установок, склонности к совершению преступлений, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение требований ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал о самостоятельном исполнении приговора Черекского районного суда КБР от 19.06.2020 года в отношении ФИО1, что также является основанием для изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

апелляционное представление прокурора Чегемского района КБР Мокаева С.А. удовлетворить, приговор Чегемского районного суда КБР от 10 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание о применении к назначенному судом по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы положений ст.73 УК РФ, определив для отбывания наказания ФИО1 ИК строгого режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении наказания по приговору Черекского районного суда КБР от 19.06.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Наказание, назначенное ФИО1 исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева