РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-240/2025

УИД 38RS0009-01-2025-000032-78

г. Зима 04 февраля 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 крайний раз судим **.**.** Зиминским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р, установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: 1. Запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; 2. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время– в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. **.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Зиминский». Поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также гр. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С гр. ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. С момента постановки под административный надзор им было совершено 3 административных правонарушения, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 1 протокол; по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ -1 протокол. Учитывая то, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, судимость погашается **.**.**. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений; дополнительно установить 2 обязательных явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, факт совершения правонарушений подтвердил.

Выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается приговором Зиминского городского суда 

<

адрес> от **.**.**, которым ФИО1 был осужден по по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Из справки № от **.**.** следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания.

На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 1 протокол; ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 17:05 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно утвержденного графика для регистрации в МО МВД России «Зиминский» не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением начальника отдела МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 17:30 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, проживал по месту жительства в жилом помещении по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации (паспорту), в нарушение требований п.п. 22,24 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от **.**.** №, не обеспечив его замену, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением начальника отдела МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23:20 по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дверь не открыл, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО5 от **.**.**, ФИО1, **.**.** г.р. проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сестрой ФИО6 Официально не трудоустроен, детей на иждивении нет. В браке не состоит. Согласно сведениям ИБД - ресурсам, на данное лицо имеется информация в базе данных ОСК, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. В настоящее время жалоб на поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных и наркотических веществ замечен не был. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а всего - 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от **.**.**, на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от **.**.**.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, административным ограничением в виде 2 обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.Ю. Нестерова 

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 в 12.10 час.