Дело № 1-65/2021 

№ 12001940002034724

УИД 18RS0007-01-2021-000267-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Бабикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер № 000255 от 18 марта 2021 года, выданного Учреждением «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 53 минут ФИО1 находился в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где в деревянном ящике обнаружил огнестрельное нарезное оружие марки «0» калибра 5,6 мм. и 4 патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления к указанному оружию. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного нарезного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и дату, ФИО1, осознавая, что действует в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19,54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел огнестрельное нарезное оружие марки «0» калибра 5,6 мм. и стал незаконно хранить при себе.

После чего, ФИО1, осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия, установленного ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле «0», государственный регистрационный знак 0, огнестрельное нарезное оружие марки «0» калибра 5,6 мм. из указанного гаража на участок местности, расположенный в 400 метрах западнее от д.

<

адрес> Удмуртской Республики и 100 метрах восточнее от правого берега реки Чепца, где при помощи указанного огнестрельного оружия произвел отстрел 4 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления к указанному оружию. После чего, в указанном месте был обнаружен ведущим специалистом-экспертом Министерства природных ресурсов Удмуртской Республики 1

Далее, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 53 минут в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 

<

дата> № 52-ФЗ «О животном мире» и ст. 40 Федерального закона oт 

<

дата> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 1 у ФИО1 в ходе проверки было обнаружено огнестрельное нарезное оружие марки «0» калибра 5,6 мм., на которое у ФИО1 отсутствовали документы, дающие право на хранение и ношение данного огнестрельного оружия, о чем 1 было сделано сообщение в полицию.

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут оружие марки «0» калибра 5,6 мм и 4 гильзы от патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, представленная на исследование винтовка является нарезным огнестрельным оружием - однозарядной винтовкой, собранной из ствола со ствольной коробкой и ложей от винтовки 0 (-8м), калибра 5,6 мм. промышленного изготовления в 1963 году с 

<

номер>; - из затвора от охотничьего карабина ТОЗ-16 (-17,-18), промышленного изготовления с 

<

номер>. Представленная на исследование винтовка работоспособна и для производства выстрелов пригодна. След от бойка ударника и след от зацепа выбрасывателя, отобразившиеся на исследуемых четырех гильзах (гильзы №

<

номер>), представленных на исследование, оставлены бойком ударника и зацепом выбрасывателя на затворе, представленного на исследование оружия - однозарядной винтовкой, собранной из ствола со ствольной коробкой, ложей от винтовки 0 (-8м) с 

<

номер> и затвора от охотничьего карабина ТОЗ- 16 (-17,-18) с 

<

номер>.

Таким образом, 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 53 минут, ФИО1 в нарушение ст.ст. 22, 25 Федерального закона РФ от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54, 77 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно, путем присвоения найденного, приобрел, стал незаконно хранить и незаконно перевез огнестрельное нарезное оружие марки «0» калибра 5,6 мм.

Защитник, адвокат Стрелков О.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, носившее единичный и непродолжительный характер, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым и по месту жительства характеризуется положительно, за добросовестное несение службы по охране правопорядка неоднократно награждался ведомственными наградами и знаками отличия МВД, причиненный преступлением вред устранен путем изъятия оружия, кроме того добровольно перечислил Балезинскому детскому дому денежные средства, чем оказал посильную помощь государству по материальному обеспечению детей-сирот, находящихся на содержании у государства, что указывает на заглаживание вреда, причиненного охраняемым законом интересам, уменьшению общественной опасности содеянного и нейтрализации его вредных последствий.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника. 

Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела, и требовать вынесения оправдательного приговора, подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Бабиков В.А. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Часть 1 статьи 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В силу пункта 4 вышеназванного Пленума, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь КУ УР для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балезинский детский дом», по месту работы, жительства, УУП оМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие поведение подсудимого, данные о его личности, считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что свидетельствует о целесообразности его освобождения от уголовной ответственности. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь и ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника, адвоката Стрелкова О. Р. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: винтовку 0 и 4 гильзы 5,6 мм. - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева

Копия верна. 

Председательствующий судья: Н.В. Дмитриева