Дело № 2-446/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 27 июля 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вторая ? доли указанного жилого помещения принадлежит третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований по иску, ФИО2 Ранее в указанном доме истцом был зарегистрирован ФИО3 15.06.2021 года отношения между истцом и ответчиком прекратились. ФИО3 уехал в неизвестном направлении. Ответчик в доме не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи не является, вещей ответчика в доме не имеется. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы на услугу представителя в размере 4500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчик в указанном доме не проживает, коммунальные платежи не платит, расходы по содержанию и ремонту дому не несет, его вещей в доме нет, членом семьи истца не является. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд не явился, причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Ергогло в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не платит, членом семьи не является. 

Выслушав истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием для регистрации права собственности за истцом являлся свидетельство о праве на наследство по закону от 05.12.1986г. Вторая ? доли указанного жилого помещения принадлежит третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований по иску, ФИО2 

Согласно представленной в суд адресной справке, в указанном доме с 06.12.2013г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>4 суду показала, что вышеуказанном доме ответчик не проживал с июня 2021 года. Каких-либо вещей ответчика в доме не видела, коммунальные платежи по данному дому ответчик не платил, членом семьи истца не является.

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>5 суду показала, что ответчик в вышеуказанном доме с июня 2021 года не проживает. Каких-либо вещей ответчика в доме не видела, коммунальные платежи по данному дому ответчик не платил, членом семьи истца не является.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, дали подробные, последовательные, непротиворечивые и согласующиеся с другими исследованными судом письменными материалами дела показания, а потому относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме, членом семьи истца ответчик не является, в указанном доме не проживает в настоящее время, в расходах по содержанию и ремонту жилого дома участие не принимает, личных вещей и имущества в указанном доме не имеет. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем процессуальных действий совершенных представителем истца, а также принцип разумности приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

Ф.И.О. скрыты>10 к 

<

Ф.И.О. скрыты>11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать 

<

Ф.И.О. скрыты>12, 

<

дата скрыта> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>

Настоящее решение является основанием для снятия 

<

Ф.И.О. скрыты>13, 

<

дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>14 в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>15 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 30 июля 2021 года. 

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья И.С. Иванов