2-1577/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-000418-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с марта 2012 года. С августа 2020 года фактические брачные отношения прекращены. С указанного момента совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В браке имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок находится на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. Ответчик иных детей не имеет. Кроме того, в браке приобретено следующее имущество: автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЕЛДЕР 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №. На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного имущества составляет 300 000 рублей. В силу изложенного истец просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 02.03.2012 г. № I-ВС № №, выданный отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока. Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 15 409 рублей ежемесячно начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ? части автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЕЛДЕР 2003 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак № в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Не возражала против оценки автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЕЛДЕР», предоставленной со стороны ответчика.

Представитель ответчика пояснила, что её доверитель не возражает против расторжения брака, вместе с тем, поскольку у ответчика в настоящее время отсутствует официальное место работы, размер алиментов следует установить в размере 5 136, 33 рублей, что соответствует 1/3 минимального размера прожиточного минимума. Кроме того ответчик оплачивает кружок, который посещает его несовершеннолетний сын. Также согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЕЛДЕР составляет 259 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО13. и ФИО14. состоят в зарегистрированном браке с 02.03.2012 года (свидетельство о заключении брака I-ВС № № от 02.03.2012 г.).

Как указывает истец, с августа 2020 года фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами отсутствуют разногласия относительно требования о расторжении брака, суд расторгает брак, зарегистрированный 02.03.2012 г. Отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока между ФИО15. и ФИО16

В браке стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ФИО17

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данных в п. 18 Постановления от 26.12.2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В пункте 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. 

Обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Ежемесячные алиментные платежи должны отвечать интересам ребенка и, с учетом принципа равенства обязанностей обоих родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе по их содержанию, определенного положениями ст. 61 СК РФ, не должны быть ниже ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов в размере 15 409 рублей, исходя из прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Представитель ответчика полагала, что в данном случае размер алиментных платежей не должен превышать 1/3 минимального размера прожиточного минимума, поскольку её доверитель официально в настоящее время не работает, иных источников дохода не имеет.

Согласно постановления Правительства Приморского края от 15.01.2021 № 5-пп установлена величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2021 год для детей в размере 15 409 рублей.

Данное постановление указывает на минимальную сумму денежных средств призванную обеспечить базовые потребности ребенка. 

С учетом обстоятельств дела, а именно отсутствие официальной трудовой деятельности ответчика, отсутствие иных доходов, осуществление добровольной материальной помощи ребенку в виде оплаты ответчиком посещение ребенком кружка, суд приходит к выводу о том, что размер алиментных платежей следует установить в твердой денежной сумме 10 272,67 рублей, что соответствует 2/3 от величины прожиточного минимума на I квартал 2021 г. и будет отвечать потребностям ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же, с учетом обоюдной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетнего, позволит обеспечить ему необходимый уровень содержания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исковое заявление было направлено в адрес суда посредством почтового отправления 28.01.2021 года, таким образом, алименты подлежат взысканию с указанной даты.

В силу ст. 117 СК РФ взыскиваемые по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В браке супругами К-выми было приобретено следующее имущество: автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЕЛДЕР 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, зарегистрированный за ответчиком.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истцом заявлена рыночная стоимость спорного автомобиля в размере 300 000 рублей исходя из распечаток объявлений с интернет сайта www.Farpost.ru, вместе с тем со стороны ответчика представлен отчет по оценке, выполненный ООО РИМСКО Эксперт-Консалтинг, исходя из которого рыночная стоимость автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЕЛДЕР» 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № составляет 259 000 рублей, с указанной оценкой имущества представитель истца согласилась и не возражала против взыскания денежной компенсации ? стоимости автомашины, исходя из суммы 259 000 руб. 

По изложенному, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 129 500 рублей (259 000 р./2).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3790 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО20 к ФИО19 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО22 и ФИО23, о чем Отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации города Владивостока 02.03.2012 составлена актовая запись № 86.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО24 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твёрдой денежной сумме в размере 10 272, 67 рублей, что составляет 2/3 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленного за 1 квартал 2021 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, начиная с 28.01.2021 и до совершеннолетия ребенка. 

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО26 денежную компенсацию ? от стоимости автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЕЛДЕР» 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № в размере 129 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья О.А. Струкова