Дело № 2-386/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 13 февраля 2018 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования, взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, П.И.ОБ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И.АБ. и П.Е.АБ. о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 за плату во временное владение и пользование на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с нанимателем были вселены в спорное жилое помещение и включены в Договор члены его семьи – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Всоответствии с пунктом 5.1 Договора плата за пользование жилым помещением на условиях коммерческого найма составляла 4 200 руб. ежемесячно. Однако П.А.ВБ. обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, с мая 2016 уклоняется от оплаты за пользование жилым помещением. Задолженность по оплате за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 79258,06 руб., общая сумма пени за просрочку платежей составляет 10391,74 руб. Истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Норильск плату за наем жилого помещения задолженность по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования в размере 79258,06 руб. и пеню за просрочку внесения платы за жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 391,74 руб.; выселить П.А.ВВ., ФИО2, П.И.ОВ., ФИО4 и П.Е.АВ. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель Управления Жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО6, действующий на основании доверенности № 160/76-2017 от 23.11.2017, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и П.Е.АБ., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебные извещения, и в соответствии с ч. 2 ст.117ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО1 и ФИО3 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора БелкинаД.В. полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с требованиями ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется представить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с Положением о собственности и реализации прав собственника муниципального образования город Норильск, утвержденным решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление жилищного фонда Администрации города Норильска является администратором собственности муниципального образования город Норильск в части муниципального жилищного фонда, осуществляет функции контроля за сохранностью и использованием муниципального жилищного фонда, учета и распределения муниципальных жилых помещений гражданам, нуждающимся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, а также проживающих в аварийном жилищном фонде, в целях защиты прав и интересов граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений на территории муниципального образования город Норильск.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования муниципального образования город Норильск, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены и включены в договор найма жилого помещения коммерческого использования члены семьи ответчика ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын жены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь жены. 

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано нанимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора от № 29-195 от 05.05.2016 ежемесячная плата за пользование жилым помещением установлена в сумме 4 200 руб. 

ФИО1 обязательства по договору должным образом не исполняет. Всоответствии с расчетом, предоставленным истцом, общий долг за пользование жилым помещением по договору коммерческого найма по состоянию на 01.12.2017 составляет 79258,06 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 682 Гражданского кодекса РФ, п.п. 4.1.3, 5.1, 5.2 Договора наниматель обязан своевременно вносить плату за использование предоставленного жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Норильск плата за наем жилого помещения по договору коммерческого найма задолженность в размере 79258,06 руб. и пеня за просрочку внесения платы за жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 391,74 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или договором.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 687 Гражданского кодекса РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.

В соответствии со ст. 688 Гражданского кодекса РФ наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии п. 4.5.8 договора наймодатель в праве требовать выселения в судебном порядке Нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, без предоставления другого жилого помещения в случаях невнесения Нанимателем платы за наем и жилищно-коммунальные услуги за шесть месяцев подряд, при отсутствии соглашения о предоставлении Нанимателю рассрочки по погашению задолженности по оплате за наем.

Пунктом 4.5.9 и 6.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения нанимателем срока внесения платы за пользование жилым помещением, наймодатель вправе потребовать уплату пеней, в порядке и в размере, которые предусмотрены ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях, установленных действующим законодательством, настоящим Договором.

Актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 проживает в указанной квартире вместе со своей семьей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212423,46 руб.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Члены семьи ответчика: ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, П.Н.АБ., ФИО5 в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Поскольку ФИО1 условия договора не исполняет, уклоняется от оплаты за пользование жилым помещением, при этом допустил просрочку оплаты более чем за шесть месяцев подряд (с мая 2016 г. по декабрь 2017 г.), размер неоплаченной задолженности составляет 79258,06 руб., исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования от № 29-195 от 05.05.2016, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также выселении ответчика и членов его семьи обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного и неимущественного характера, с учетом положений ст.333.19НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 489,49 руб. (89 649,80 руб. – 20000 руб.) x 3% + 800 руб. + 600руб.), с ФИО3 за требование неимущественного характера 900 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПКРФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить. 

Расторгнуть договор найма жилого помещения коммерческого использования от 05.05.2016 № 29-195, заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Норильск задолженность по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования в размере 79258,06 руб. и пеню за просрочку внесения платы за жилое помещение в размере 10391,74 руб.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 08.11.2000года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 489,49 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук