Материал №12-2-2/2025

Дело №5-234/2012 (материал №15-1/2025) 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Спас-Деменск Калужской области 24 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) Иванов А.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кировского районного суда Калужской области дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Калужской области от 24 февраля 2025 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №42 Спас-Деменского района Калужской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 07.11.2012г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка №42 Спас-Деменского района Калужской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 07.11.2012г. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что установленный срок исполнения постановления о назначении ему административного наказания от 07.11.2012г. в виде лишения права управления транспортными средствами истёк, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не имел, поскольку на момент его вынесения у него было только удостоверение тракториста, в постановлении судьи было указано о необходимости сдачи лишь водительского удостоверения, а не удостоверения тракториста, которое он никуда для исполнения не сдавал, постановление суда было приведено в исполнение, однако в течение двух лет исполнено не было, от исполнения постановления он не уклонялся, в 2016 году заменял удостоверение тракториста, при замене которого никаких требований об его сдаче к нему не поступало.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. (л.д.36).

В судебное заседание заинтересованные лица ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Калужской области и Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. (л.д.37,22).

На основании ч.4 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и заинтересованных лиц.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судья установил следующее.

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №42 Спас-Деменского района Калужской области от 07.11.2012г., вступившего в законную силу 18.12.2012г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. (л.д.3).

Согласно ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно статьи 31.8 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП РФ. 

Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания допускается только в предусмотренных законом случаях, в том числе исключающих возможность достижения целей административного наказания. В частности, таким случаем, согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ, является истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

При этом в силу части 3 статьи 31.8 КоАП РФ решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде определения.

Приведенное законоположение направлено на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1); в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (часть 1.1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Такое регулирование обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права, гарантирует решение задач законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, обязано сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

При вынесении судьей 07.11.2012г. постановления, ФИО1 была разъяснена обязанность по вступлении постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 после вступления постановления судьи от 07.11.2012г. в законную силу, не сдал водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в органы, исполняющие административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с заявлением об утере водительского удостоверения, либо удостоверения тракториста-машиниста в вышеуказанные органы не обращался, изъятие у него водительского удостоверения либо удостоверения тракториста-машиниста не производилось.

Согласно сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области от 03.04.2025г. и УМВД России по Калужской области от 10.04.2025г., ФИО1 22.04.1997г. выдавалось удостоверение тракториста-машиниста, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №42 Спас-Деменского района Калужской области от 07.11.2012г. в отношении ФИО1, было получено для исполнения УМВД России по Калужской области и внесено в базу данных ГАИ, водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не сдавались, заявлений об его утере не поступало, в связи с чем срок лишения права управления был прерван. (л.д.27,32).

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста, либо обратиться с заявлением об их утере, однако по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, с настоящей жалобой заявителем не представлено, что свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания, в связи с чем течение срока давности исполнения данного постановления было приостановлено.

Учитывая изложенное, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для прекращения исполнения постановления от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока исполнения назначенного административного наказания отсутствуют, поскольку обязанность сдать водительское удостоверение либо удостоверение тракториста-машиниста в административный орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания и не был лишен возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, однако требования административного законодательства не исполнил, в связи с чем срок исполнения постановления от 07.11.2012г. в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ был прерван в связи с уклонением лица от исполнения постановления, а также правомерно отверг его доводы о том, что имевшееся у него на момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2012г. удостоверение тракториста-машиниста не подлежало им сдаче в соответствующий орган для исполнения данного постановления.

Заявление о прекращении исполнения постановления было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Из содержания ст.30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление..

Вместе с тем на основании ч.3 ст.31.8 КоАП РФ судья считает необходимым изменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 24 февраля 2025 года в части наименования судебного акта, указав, что данный судебный акт выносится в форме определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области, вынесенное 24 февраля 2025 года изменить, указать, что данный судебный акт выносится в форме определения. 

В остальной части оставить данное определение без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.В. Иванов

Копия верна.

Судья А.В. Иванов