Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего К.И.

при секретаре судебного заседания И.Д.

с участием государственного обвинителя Т.А.

защитника Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, К. с целью кражи чего-либо ценного пришел в хозяйство Ф.М. расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь во дворе данного хозяйства, К. обнаружил, что входные двери дома заперты снаружи и дома никого нет. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в это же время, К. руками взломал входную дверь сеней дома и, осознавая, что действует против воли проживающих в указанном доме лиц, и своими действиями нарушает конституционное право Ф.М. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, незаконно проник в указанный дом, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставаясь никем не замеченным, тайно похитил принадлежащее Ф.М.. имущество, а именно: 

- печную 2-х камфорную плитку, стоимостью № руб.; 

- печные дверцы с рамками, размером 240х200мм, в количестве 2 шт., стоимостью № руб. за 1 штуку, на общую сумму № руб.; 

- печную дверцу с рамкой, размером 100х100мм, стоимостью № руб.; 

- чугунный казан, объемом 5л, стоимостью № руб.; 

- металлическую печь «Буржуйку», стоимостью № руб.; 

- лом черного металла, состоящий из печных задвижек в количестве 2 шт., весом по 3кг. каждая, металлического умывальника, весом 15 кг., ручного водяного насоса, весом 5 кг., всего общим весом 26 кг., по цене 25,00 руб. за 1 кг лома черного металла, на общую сумму № руб. 

Всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Ф.М. общую сумму № руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, в конце апреля 2024 года, в дневное время, с целью кражи чего-либо ценного пришел в хозяйство Р.Р., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь во дворе данного хозяйства К. обнаружил, что входные двери дома заперты снаружи и дома никого нет. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в это же время, К. руками взломал входную дверь сеней дома и, осознавая, что действует против воли проживающих в указанном доме лиц, и своими действиями нарушает конституционное право Р.Р. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, незаконно проник в указанный дом, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставаясь никем не замеченным, тайно похитил принадлежащее Р.Р.. имущество, а именно: 

- 2 жарочных шкафа, стоимостью № руб. каждый, на общую сумму № руб.: 

- эмалированную миску с крышкой, объемом 2 литра, стоимостью № руб.:

- эмалированную миску с крышкой, объемом 3 литра, стоимостью № руб.; 

- лом черного металла, состоящий из чугунной плиты от печи, весом 10 кг., чугунной дверцы от печи, весом 2 кг., металлической кровати, весом 10 кг., металлического рукомойника, весом 1 кг., металлической сушилки для посуды, весом 0,5 кг., всего общим весом 23,5кг., по цене 25,00 руб. за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму № руб.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.Р. находясь там же, в это же время, оставаясь никем не замеченным, тайно со двора указанного хозяйства похитил принадлежащее Р.Р. имущество, а именно:

- 2 оцинкованных листа размером 6х1,2м, стоимостью № руб. каждый, на общую сумму № руб.; 

- лом черного металла, состоящий из 1 вилы, весом 0,5 кг., 1 лопаты, весом 0,5 кг. и 1 окучника, весом 0,5 кг., всего общим весом 1,5 кг., по цене 25,00 руб. за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 37,50 руб.

С частью похищенного имущества, а именно, с 2 жарочными шкафами, стоимостью № руб. каждый, на общую сумму № руб., эмалированной миской с крышкой, объемом 2 литра, стоимостью № руб., эмалированной миской с крышкой, объемом 3 литра, стоимостью № руб., чугунной плитой от печи, весом 10 кг., чугунной дверцей от печи, весом 2 кг., общим весом 12 кг., по цене № руб. за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму № руб., и 1 оцинкованным листом, размером 6х1,2м, стоимостью 1 428,00 руб., ФИО1 скрался и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Р.Р. ущерб на общую сумму № руб. 

Оставшуюся часть похищенного имущества, а именно, металлическую кровать, весом 10 кг., металлический рукомойник, весом 1 кг., металлическую сушилку для посуды, весом 0,5 кг., 1 вилы, весом 0,5 кг., 1 лопату, весом 0,5 кг., 1 окучник, весом 0,5 кг., общим весом 13 кг., по цене 25,00 руб. за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму № руб., и 1 оцинкованный лист, размером 6х1,2м, стоимостью № руб., К. спрятал во дворе хозяйства Р.Р. с целью последующего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был изобличен в совершении кражи сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца К. мог причинить потерпевшему Р.Р.. ущерб на общую сумму № руб. 

В судебном заседании подсудимый К. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, явку с повинной, а также свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, с гражданским иском согласен. 

Из показаний ФИО1 следует, что в конце апреля 2024 года он приехал на такси в 

<

адрес>. Проходя по улицам 

<

адрес>, у него возник умысел проникнуть в какой-либо нежилой дом и похитить что-то металлическое, чтобы сдать в пункт приема металлолома. Тогда он вспомнил про Ф.М. которая живет в другой деревне. Оставаясь никем не замеченным, он прошел во двор хозяйства Ф.М. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где руками выдернул с петли дверь сеней. Затем он зашел в дом, и похитил оттуда следующее имущество: печную 2-х камфорная плитку, печные дверцы с рамками, размером 240х200мм, в количестве 2 шт., печную дверцу с рамкой, размером 100х100мм, в количестве 1 шт., чугунный казан, в количестве 1 шт., металлическую печь «Буржуйку», в количестве 1 шт., печные задвижки в количестве 2 шт., металлический умывальник, в количестве 1 шт., ручной водяной насос, в количестве 1 шт. Все это имущество он, оставаясь никем не замеченным, вынес во двор хозяйства и далее на улицу, где спрятал в канаве недалеко от указанного дома. Он решил на время оставить похищенное в этом месте и позже кому-либо продать. Спустя несколько дней, примерно в начале мая 2024 года, он решил обратиться к И.И. проживающему по адресу: 

<

адрес>, и продать ему похищенное. Получить деньги от М. он не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которым он признался в краже. 

Также в конце апреля 2024 года он вновь приехал на такси в д

<

адрес> Идя по улицам д

<

адрес> у него возник преступный умысел проникнуть в нежилой дом и похитить что-либо металлическое, чтобы сдать в пункт приема металлолома. Тогда он вспомнил про дом Р.Р. который живет в другом районе. Он знал, что его дом расположен по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>. Оставаясь никем не замеченным, через не запертые ворота он прошел во двор хозяйства, где руками выдернул дверь с петли. Затем он зашел в дом и похитил оттуда следующее имущество:

2 жарочных шкафа, эмалированную миску с крышкой, объемом 2 литра, эмалированная миску с крышкой, объемом 3 литра, чугунную плиту, чугунную дверцу, металлическую кровать, металлический рукомойник, металлическую сушилку для посуды. Все это имущество он вынес во двор этого хозяйства. Во дворе этого же хозяйства он отыскал: 2 оцинкованных листа размером 6х1,2м, вилы, лопату и окучник.

Часть похищенного, а именно: 2 жарочных шкафа, эмалированную миску с крышкой, объемом 2 литра, эмалированную миску с крышкой, объемом 3 литра, чугунную плиту, чугунную дверцу, 1 оцинкованный лист размером 6х1,2м, он унес И.И. проживающему по адресу: 

<

адрес>, и передал ему в счет оплаты долга. Оставшуюся часть похищенного, а именно: металлическую кровать, металлический рукомойник, металлическую сушилку для посуды, 1 оцинкованный лист размером 6х1,2м, вилы, лопату, окучник, в день совершения кражи он спрятал во дворе хозяйства Р.Р. (том 1 л.д№).

Вина подсудимого в совершении кражи имущества Ф.М. также подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Ф.М. следует, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: 

<

адрес>. В доме она не проживает, но дом пригоден для жилья. Последний раз в доме она была в октябре 2023 года, и закрыла входные двери дома на навесной замок. В мае 2024 года, она приехала в дом, чтобы навести порядок. Зайдя во двор хозяйства, она увидела, что взломана входная дверь дома. Войдя в дом, она обнаружила, что похищено следующее имущество: печная 2-х камфорная плитка, в количестве 1 шт., печные дверцы с рамками, размером 240х200мм, в количестве 2 шт., печная дверца с рамкой, размером 100х100мм, в количестве 1 шт., чугунный казан, в количестве 1 шт., металлическая печь «Буржуйка», в количестве 1 шт., печные задвижки в количестве 2 шт., металлический умывальник, в количестве 1 шт., ручной водяной насос, в количестве 1 шт. Все указанное имущество оценивает на общую сумму 7 042 руб. Материальный ущерб в размере 7 042 руб. является для нее не значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 руб. (том 1 л.д№

Из показаний свидетеля И.И. следует, что в конце апреля 2024, днем, к нему домой пришел К. и принес лом черного металла. Примерно через два дня К. принес к нему еще некоторое количество лома черного металла и пояснил, что нашел его на свалке. Среди этого лома металла были следующие предметы: 2 жарочных шкафа, эмалированная миска с крышкой, объемом 2 литра, эмалированная миска с крышкой, объемом 3 литра, чугунная плита, чугунная дверца, 1 оцинкованный лист размером 6х1,2м. ФИО1 передал ему этот металлолом в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ, днем, К. вновь пришел к нему домой и попросил помочь ему забрать металлолом недалеко от 

<

адрес>. Там они загрузили на мотоблок металлолом, который привезли к нему в хозяйство. Среди этого металла были: печная 2-х камфорная плитка, печные дверцы с рамками, размером 240х200мм, в количестве 2 шт., печная дверца с рамкой, размером 100х100мм, в количестве 1 шт., чугунный казан, в количестве 1 шт., металлическая печь «Буржуйка», в количестве 1 шт., печные задвижки в количестве 2 шт., металлический умывальник, в количестве 1 шт., ручной водяной насос, в количестве 1 шт. О том, что ФИО1 похитил указанные металлические предметы из домов Р.Р. и Ф.М.. он узнал со слов сотрудников полиции (том 1 л.д№).

Из показаний свидетеля Р.Г. следует, что в мае 2024 года к нему обратился И.И. с просьбой сдать в 

<

адрес> лом черного металла, который у него скопился в хозяйстве. После этого, в один из дней мая 2024 года, он поехал на своем автомобиле марки «Газель» домой к И.И.. по адресу: д

<

адрес>, где они погрузили металлолом. Он запомнил печную плиту с камфорками, дверцы, задвижки, металлический умывальник и еще различные металлические изделия (том 1 №).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Ф.М.. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце апреля 2024 года, у нее из дома по адресу

<

адрес>, похищено имущество (том 1 №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом Ф.М.. по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 2 печные металлические дверцы, самодельный ручной поршневой водяной насос, чугунный казан (том 1 л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, при каких обстоятельствах он в конце апреля 2024 года, незаконно проник в жилище и тайно похитил принадлежащие Ф.М.. и Р.Р. имущество, находясь в домах последних по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> (том 1 л.д.№);

- протоколом явки с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении, а именно, о незаконном проникновении в жилище и тайном хищении имущества, принадлежащего Ф.М. из дома по адресу: 

<

адрес> (том №);

- справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества Ф.М. оценивается в № руб. (том №);

- выпиской из ЕГРН на жилой дом по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий Ф.М. (том 1 л.д.№). 

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ранее данные в ходе следствия показания о том, что совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью согласующихся с его показаниями, а также письменными доказательствами и вещественными доказательствами. ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконное хищение чужого имущества, осознавал, что противоправно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидел возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желал его наступления.

Общая стоимость похищенного у Ф.М.. имущества составляет № руб., что с учетом материального положения потерпевшей является для нее не значительным ущербом.

Действия К. по факту хищения имущества Ф.М. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. 

Вина подсудимого в совершении кражи имущества Р.Р. подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний К. следует, что изложенные в тексте предъявленного ему обвинения обстоятельства изложены верно и он их полностью подтверждает. По обстоятельствам хищения имущества у Р.Р.., вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.№).

Из показаний потерпевшего Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что из его дома по адресу: д

<

адрес>, кто-то тайно похитил имущество, находящееся в доме. В последний раз в своем доме он был в 2023 году. В доме оставалось принадлежащее ему имущество, а именно, мебель, кухонные принадлежности и другие бытовые предметы. Во дворе дома оставались принадлежащие ему 2 оцинкованных листа железа, инвентарь: вилы, лопата и окучник. Его дом полностью пригоден для жилья. Никому брать что-либо из дома и хозяйства он не разрешал. Его сестра вместе с сотрудниками полиции обнаружила факт кражи следующего принадлежащего ему имущества: 2 жарочных шкафов, эмалированной миски с крышкой, объемом 2 литра, эмалированной миски с крышкой, объемом 3 литра, чугунной плиты от печи, чугунной дверцы от печи, металлической кровати, металлического рукомойника, металлической сушилки для посуды. Со двора дома были похищены 2 оцинкованных листа железа размером 6х1,2м, вилы, лопата и окучник. Похищенное имущество оценивает: 2 жарочных шкафа, с учетом износа по № руб. каждый, на общую сумму № руб., эмалированную миску с крышкой, объемом 2 литра, с учетом износа на сумму №., эмалированную миску с крышкой, объемом 3 литра, с учетом износа на сумму № руб., 2 оцинкованных листа размером 6х1,2м, с учетом износа по № руб. каждый, на общую сумму № руб. Остальное имущество оценивает как лом черного металла, а именно, чугунная плита от печи, весом 10 кг., чугунная дверца от печи, весом 2 кг., металлическая кровать, весом 10 кг., металлический рукомойник, весом 1 кг., металлическая сушилка для посуды, весом 0,5 кг., вилы, весом 0,5 кг., лопата, весом 0,5 кг., окучник, весом 0,5 кг. Всего общим весом 25 кг, из расчета № руб. за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму № руб. Всего общий причиненный ему ущерб составляет № руб. Данная сумма для него значительной не является (том 1 л.д.№).

Из показаний свидетеля Г.Р. следует, что Р.Р.. является ее братом, который до 2021 года проживал по адресу: д

<

адрес>. Дом полностью пригоден для жилья, имеются все коммуникации. Р.Р.. проживает в 

<

адрес> края. В д.Усть-Тунтор приезжает редко. ДД.ММ.ГГГГ, придя во двор дома по адресу: № 

<

адрес>, она обнаружила, что дверь дома взломана, а из дома и со двора похищено имущество ее брата. Об этом она сказала брату, который по телефону сообщил о краже в полицию. Она участвовала при осмотре полицией дома. В ходе осмотра она обнаружила факт кражи следующего имущества: 2 жарочных шкафа, эмалированной миски с крышкой, объемом 2 литра, эмалированной миски с крышкой, объемом 3 литра, чугунной плиты от печи, чугунной дверцы от печи, металлической кровати, металлического рукомойника, металлической сушилки для посуды. Со двора дома были похищены: 2 оцинкованных листа размером 6х1,2 м, вилы, лопата и окучник (том 1 №).

Из показаний свидетеля А.М.. следует, что Р.Р. является его дядей. ДД.ММ.ГГГГ, его мать Г.Р. по телефону сообщила о том, что она придя во двор дома по адресу: 

<

адрес>.1, обнаружила, что дверь дома была взломана и из дома и со двора похищено имущество дяди (том 1 л№).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Р.Р. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, похищено имущество (том 1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом Р.Р. по адресу: д

<

адрес> (том 1 л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 2 жарочных шкафа, эмалированная миска с крышкой, объемом 2 литра, эмалированная крышка, чугунная плита от печи, чугунная дверца от печи, 1 оцинкованный лист размером 6х1,2м. (том №);

- протоколом проверки показаний на месте К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, при каких обстоятельствах и откуда он в конце апреля 2024 года, незаконно проник в жилище и тайно похитил принадлежащие Ф.М.. и Р.Р. имущество, находясь в домах последних по адресу

<

адрес>, и 

<

адрес> (том 1 л.д№);

- протоколом явки с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении, а именно, о тайном хищении имущества, принадлежащего Р.Р. из дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том №);

- выпиской из хозяйственной книги администрации Елпачихинского территориального отдела (том 1 л.д№);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества Р.Р. оценивается в № руб. (том 1 л.д.№).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ранее данные в ходе следствия показания о том, что совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Р.Р.. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, полностью согласующихся с его показаниями, а также письменными доказательствами и вещественными доказательствами. К. действовал с прямым умыслом на незаконное хищение чужого имущества, осознавал, что противоправно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидел возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желал его наступления.

Действия К. по факту хищения имущества Р.Р. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого К. в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора. Суд не находит оснований к его оправданию или переквалификации действий на иные статьи Уголовного кодекса РФ, либо уменьшения объема обвинения или причиненного ущерба. 

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции и начальником МКУ «ЖКХ и благоустройство Бардымского муниципального округа» характеризуется посредственно (том 1 л.д.№), сожительницей в судебном заседании характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей (том 2 л.д№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или более мягкий вид наказания.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, действия, за которые подсудимый привлекается к уголовной ответственности, посредственные и положительные характеризующие данные виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, отсутствие негативных последствий от совершенных преступлений в связи с возмещением причиненного преступлениями ущерба, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, то есть назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Ф.М. на сумму № руб. (том 1 л.д№). Решая вопрос об исковых требованиях, заявленных гражданским истцом о взыскании с гражданского ответчика денежных средств в размере № руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объему, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в пользу Ф.М. на сумму № руб. (ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ). 

Вещественные доказательства по делу: 2 жарочных шкафа, эмалированную миску с крышкой, объемом 2 литра, эмалированную крышка, чугунную плиту от печи, чугунную дверцу от печи, металлическую кровать, металлический рукомойник, металлическую сушилка для посуды, 2 оцинкованных листа размером 6х1,2м, вилы, лопату, окучник, - надлежит оставить у законного владельца Р.Р..; печные дверцы с рамками в количестве 2 шт., чугунный казан в количестве 1шт., ручной водяной насос в количестве 1 шт., - надлежит оставить у законного владельца Ф.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Т. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере № рублей за каждое.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить С.Т. окончательное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Разъяснить С.Т. что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю, (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 590401001, БИК – 015773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета – 03100643000000015600, единый казначейский счет- 40102810145370000048, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (С.Т., уголовное дело № №), код ОКТМО – 57701000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН – 18№. 

Меру пресечения С.Т.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с С.Т. в пользу Ф.М. имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере № рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 жарочных шкафа, эмалированную миску с крышкой, объемом 2 литра, эмалированную крышку, чугунную плиту от печи, чугунную дверцу от печи, металлическую кровать, металлический рукомойник, металлическую сушилку для посуды, 2 оцинкованных листа размером 6х1,2 м, вилы, лопату, окучник, - оставить у законного владельца Р.Р. печные дверцы с рамками в количестве 2 шт., чугунный казан в количестве 1шт., ручной водяной насос в количестве 1 шт., - оставить у законного владельца Ф.М.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна: Судья К.И.

Секретарь: И.Д.Мусагитова